Créé en vertu de la Convention CIRDI, Le CIRDI fonctionne indépendamment des systèmes juridiques locaux, fournir un cadre juridique autonome pour le règlement des litiges. Le respect des sentences CIRDI fait référence à l'obligation des parties d'adhérer et de satisfaire aux termes d'une sentence CIRDI., généralement par le paiement de dommages-intérêts, performance spécifique, ou d'autres recours ordonnés par le […]
Reconnaissance, Exécution et exécution dans l'arbitrage international
Reconnaissance, l'exécution et l'exécution dans l'arbitrage international sont des concepts juridiques importants à maîtriser car ils déterminent les conséquences post-arbitrales d'une sentence arbitrale une fois qu'elle a été rendue. toutefois, leur distinction est souvent difficile et dépend du système juridique dans lequel ils sont recherchés. Nous passerons en revue leurs différences dans les sous-sections suivantes. Reconnaissance […]
Suivi des actifs dans l'arbitrage international
Il ne sert à rien d’engager une procédure d’arbitrage international si le recouvrement de la sentence qui en résulte s’avère impossible.. L'embauche d'une société de recherche d'actifs peut contribuer à réduire le risque que les procédures d'arbitrage soient vaines. Le traçage des actifs implique un examen approfondi des dossiers financiers, transactions, et autres documents pertinents concernant une contrepartie. Ce processus peut nécessiter […]
Exécution des sentences arbitrales d'investissement
L'arbitrage international en matière d'investissement est devenu un élément essentiel du droit des affaires international., offrir un mécanisme spécialisé pour résoudre les différends entre les investisseurs étrangers et les États d’accueil des investissements. L'exécution des sentences arbitrales en matière d'investissement est l'un des aspects les plus critiques du processus de règlement des différends.. À moins que les décisions prises ne soient juridiquement contraignantes et effectivement […]
Refus injustifié d'exécuter la sentence arbitrale: BTS Holding contre. Slovaquie
Dans son jugement rendu le 30 juin 2022 dans le BTS Holding v. Cas de la Slovaquie, la Cour européenne des droits de l'homme (la « CEDH ») a conclu que la Slovaquie avait violé les (« BTS ») droit de propriété lorsque ses tribunaux ont arbitrairement refusé d'exécuter une sentence arbitrale à l'encontre du Fonds national slovaque de la propriété (le « FNP »). La CEDH est parvenue à ce […]