Les clauses de règlement des différends soigneusement conçues sont essentielles pour faciliter les transactions, Pourtant, ils sont souvent négligés ou rédigés à la hâte lors des négociations contractuelles.[1] Ces clauses défectueuses, appelés «clauses pathologiques» par Frédéric Eisemann en 1974, peut gravement saper les intentions des parties de résoudre les différends par arbitrage, Potentiellement les piéger dans des processus difficiles ou même conclure des accords inapplicables.[2] […]

L'Organisation mondiale du commerce ("WTO") a longtemps servi de pierre angulaire du système de trading multilatéral, fournir non seulement un cadre pour négocier des accords commerciaux mais aussi un mécanisme structuré pour résoudre les litiges. Au cœur de cette dernière fonction se trouvait le système de règlement des différends à deux niveaux de l'OMC, composé de panneaux et du corps d'appel. toutefois, la paralysie […]

L'utilisation de l'arbitrage international pour les litiges liés aux tarifs devient de plus en plus pertinente à mesure que les tarifs de l'administration Trump perturbent les chaînes d'approvisionnement mondiales, déclencher l'instabilité commerciale, et générer une vague de conflits transfrontaliers. La politique tarifaire de Trump et la perturbation des tarifs internationaux des chaînes d'approvisionnement sont définies comme des droits de douane sur les importations de marchandises.[1] They are often used to […]

À une époque où les données sont une nouvelle forme de devise, La sauvegarde des informations sensibles est une considération essentielle dans l'arbitrage international. À la fois, Les lois sur la protection des données du monde ont rapidement élargi la portée au point que, Selon Gonçalves et Brancher, «Il n'y a aucun domaine de droit qui n'est pas affecté […]