Arbitrage international

Informations sur l'arbitrage international par Aceris Law LLC

  • Ressources d'arbitrage international
  • Moteur de recherche
  • Modèles: Demande d’arbitrage
  • Modèles: Réponse à la Demande
  • Trouver des arbitres internationaux
  • Blog
  • Lois mondiales
  • Avocats: arbitrage international
Vous êtes ici: Accueil / Archives pour le règlement des différends entre investisseurs et États

Le test Salini dans l'arbitrage CIRDI

16/09/2018 par Arbitrage international

Le test Salini dans l'arbitrage CIRDI

Article 25(1) de la Convention CIRDI stipule que «[t]La compétence du Centre s'étend à tout litige découlant directement d'un investissement ». La manière dont les tribunaux ont appliqué cette disposition a progressivement évolué et a fait l'objet de nombreux débats. Le test de Salini a été au cœur de ce débat. […]

Classé sous: Traité bilatéral d'investissement, Arbitrage CIRDI, Règlement des différends entre investisseurs et États

Sanctions économiques dans l'arbitrage international

12/09/2018 par Arbitrage international

Les questions concernant les sanctions économiques dans l'arbitrage international se posent fréquemment. Les sanctions économiques sont un outil couramment utilisé de la politique étrangère qui peut avoir un impact significatif sur l'exécution des droits et obligations contractuels des parties. Bien qu'il existe de nombreuses façons dont les sanctions économiques peuvent interférer avec l'arbitrage international, nous allons nous concentrer sur la question de la […]

Classé sous: Juridiction d'arbitrage, Procédure d'arbitrage, Règlement des différends entre investisseurs et États

Obligation d'atténuer les dommages dans l'arbitrage des investissements

17/08/2018 par Arbitrage international

Dommages causés par l'arbitrage d'investissement

Notion de l'obligation d'atténuer les dommages et de négligence contributive, l'obligation d'atténuer les dommages est considérée comme une «réduction de l'indemnisation»[1] facteur. toutefois, contrairement à la négligence contributive, l'obligation d'atténuer les dommages naît seulement après la violation d'une obligation internationale. Cela implique une obligation pour une partie lésée de «prendre des mesures pour minimiser sa perte, sur […]

Classé sous: Dommages d'arbitrage, Arbitrage CIRDI, Règlement des différends entre investisseurs et États

Choisir le CIRDI ou l'arbitrage CNUDCI pour les différends entre investisseurs et États

29/06/2018 par Arbitrage international

CIRDI ou CNUDCI pour les différends entre investisseurs et États

Si un investisseur étranger opte pour l'arbitrage CIRDI ou l'arbitrage CNUDCI lorsqu'un choix existe? Les investisseurs étrangers impliqués dans un différend avec un État hôte d'investissement ont souvent le choix entre engager un arbitrage CIRDI en vertu de la Convention CIRDI ou un arbitrage ad hoc en vertu du Règlement d'arbitrage de la CNUDCI afin de résoudre leur différend en matière d'investissement.. Ce […]

Classé sous: Arbitrage CIRDI, Règlement des différends entre investisseurs et États, Arbitrage CNUDCI

États en tant que demandeurs dans l'arbitrage des investissements

23/05/2018 par Arbitrage international

Arbitrage international de Singapour

Dans les litiges d'arbitrage d'investissement classique, un investisseur porte plainte contre un pays hôte en vertu d'un traité d'investissement, un contrat d'investissement, ou les deux. Étant donné que seuls les États sont parties à des traités bilatéraux d'investissement, ils ont des obligations en vertu de ces accords. Ces traités visent à donner des droits aux investisseurs étrangers. Donc, la croissance des conflits d'investissement au cours des dernières […]

Classé sous: Traité bilatéral d'investissement, Arbitrage CIRDI, Règlement des différends entre investisseurs et États

  • « Page précédente
  • 1
  • …
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • …
  • 23
  • Page suivante »

Rechercher des informations d'arbitrage

Gestion efficace des cas en arbitrage international

Analyse du protocole de visite de visite du site pour l'arbitrage international

Interpréter les traités dans l'arbitrage des investissements

Souffler le coup de sifflet sur CAS: Le RFC SerAing V du CJUE. Décision de la FIFA

Comment fonctionne l'application: Transformer les récompenses arbitrales en résultats du monde réel

Avis d'arbitrage par SMS: Efficacité vs. Justice

Éviter les clauses d'arbitrage pathologique: Faire et faire pour les conseils internes

Règles d'arbitrage OAC

États-Unis. La Cour suprême clarifie la compétence personnelle dans les affaires d'application de l'arbitrage de la loi sur les immunités souverains étrangères

Arbitrage international à Maurice

Confidentialité dans l'arbitrage international

Arbitrage d'appel intérimaire multipartite de l'OMC (Admissible): Rétrécissant le vide?

Traduire


Liens recommandés

  • Centre international de règlement des différends (ICDR)
  • Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI)
  • Chambre internationale du commerce (CCI)
  • Cour d'arbitrage international de Londres (LCIA)
  • Institut d'arbitrage de la CSC (CSC)
  • Centre d'arbitrage international de Singapour (SIAC)
  • Commission des Nations Unies pour le droit commercial international (CNUDCI)
  • Centre d'arbitrage international de Vienne (PLUS)

À propos de nous

Les informations sur l'arbitrage international sur ce site Web sont sponsorisées par le cabinet d'avocats en arbitrage international Aceris Law LLC.

© 2012-2025 · IL