William Kirtley et Marina Sim ont été interrogés par LexisNexis pour discuter de l'arrêt de la Cour d'appel de Paris dans Vincent J. Ryan, Goélette Capital LLC, and Atlantic Investment Partners LLC contre République de Pologne, et la demande de mise en jachère des demandeurs et ses implications pour l'arbitrage des traités d'investissement (ITA) praticiens. Le différend concernait des États’ pouvoir de […]
Discriminatoire, Mesures déraisonnables et / ou arbitraires dans l'arbitrage des investissements
L'interdiction de discrimination, les mesures déraisonnables et / ou arbitraires affectant les investissements des investisseurs figurent normalement parmi les normes de protection prévues par les traités d'investissement bilatéraux ou multilatéraux. Bien qu'il soit considéré comme une base indépendante pour un constat de responsabilité de l'État, certains tribunaux arbitraux ont considéré que la norme de protection contre l'arbitraire ou la discrimination est étroitement liée […]
Arbitrage intra-UE sur les investissements: Impact des déclarations des États membres de l'UE à la suite d'Achmea
À Achmea,[1] la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) a été invitée à évaluer la compatibilité de la clause de règlement des différends contenue dans le TBI Pays-Bas-République slovaque avec le droit de l'UE. En mars 2018, la CJUE a estimé que la clause était incompatible en raison de la menace posée à la structure constitutionnelle et à l'autonomie de la […]
Délais et réclamations périmées dans l'arbitrage des investissements
L'arbitrage en matière d'investissement traite parfois de questions juridiques particulièrement bien ancrées dans les législations nationales, considérant que leur application au niveau international est moins évidente. L'une de ces questions tourne autour du concept de limitation de temps. En réalité, les États d'accueil des investissements pourraient construire leur défense sur la base de ce concept, soutenant que les réclamations des investisseurs sont périmées, […]
Fork in the Road Disposition en matière d'arbitrage des investissements
La fourche dans la disposition de la route, ou Choisissez un moyen, l'autre ne peut avoir recours à la (traduction anglaise: "Quand une voie a été choisie, aucun recours n'est accordé à un autre »[1]), appartient à une catégorie de dispositions déclinant la compétence[2] marquant «la relation entre l'arbitrage international et la décision des tribunaux nationaux».[3] toutefois, il convient de noter que certains tribunaux ont […]