Situé au carrefour de l'Afrique, Asie et Moyen-Orient, Maurice est un siège émergent de l'arbitrage international, Offrir une législation moderne, un système judiciaire pro-arbitrage, L'application mondiale des récompenses et l'accès aux institutions d'arbitrage de classe mondiale. Cette note explore cinq piliers de son paysage d'arbitrage: Son cadre juridique moderne (Section 1), le fonctionnement de deux Maurice, […]
Confidentialité dans l'arbitrage international
Traditionnellement, La confidentialité est l'un des avantages perçus de l'arbitrage international que les procédures judiciaires de l'État.[1] La justification sous-jacente de la confidentialité de l'arbitrage international vient de la nécessité de garantir un «processus de règlement des différends sans passion» entre les parties.[2] En réalité, Les parties choisissent l'arbitrage international afin de bénéficier d'une, neutre, efficace, et […]
Arbitrage d'appel intérimaire multipartite de l'OMC (Admissible): Rétrécissant le vide?
L'Organisation mondiale du commerce ("WTO") a longtemps servi de pierre angulaire du système de trading multilatéral, fournir non seulement un cadre pour négocier des accords commerciaux mais aussi un mécanisme structuré pour résoudre les litiges. Au cœur de cette dernière fonction se trouvait le système de règlement des différends à deux niveaux de l'OMC, composé de panneaux et du corps d'appel. toutefois, la paralysie […]
Les principaux points à retenir de 2024 Statistiques d'arbitrage LCIA et ICC
Les dernières statistiques de la Cour de London de l'arbitrage international (LCIA) et la Chambre de commerce internationale (CCI) Fournir des informations précieuses sur l'évolution des tendances de la résolution mondiale des différends. Les deux institutions continuent de refléter l'internationalisation de l'arbitrage, implication croissante des marchés émergents, une attention accrue à la composition du tribunal, et une plus grande efficacité procédurale dans la manipulation du complexe, valeur élevée […]
Naftogaz V. Gazprom: Attribution arbitrale finale rendue, Procédure d'application imminente
Sur 20 juin 2025, Le Tribunal arbitral a rendu une sentence finale (National Joint Stock Company Naftogaz d'Ukraine V. Gazprom de la Société conjointe publique Gazprom (III), Affaire ICC Non. 27245/Glousser), Adopter la procédure dans un autre différend Naftogaz contre Gazprom[1] à une fin.[2] L'attention passe maintenant au chapitre suivant, Comment la bataille d'application de la loi se déroulera. Factuel […]