La Convention de New York oblige ses 157 les parties contractantes doivent exécuter les sentences arbitrales: "Un prix de la Convention de New York peut, sur autorisation du tribunal, être exécutée de la même manière qu'un jugement ou une ordonnance du tribunal dans le même sens ». Cette exigence d'application, trouvé dans la section 101 de la loi sur l'arbitrage 1996, est cependant […]
Arbitrage en Irak - L'Iraq approuve la ratification de la Convention de New York
Après de nombreux retards, sur 6 février 2018, L'Iraq a officiellement approuvé la ratification de la Convention de New York, une étape prometteuse pour l'arbitrage en Irak. Bien qu'en théorie l'Iraq accepte l'idée que la Convention de New York est nécessaire, il y a eu peu d'attention sur son adhésion jusqu'à récemment. Bien qu'aucun projet de loi ne soit […]
Arbitrages d'investissement dans les énergies renouvelables
De nombreux litiges concernant l'arbitrage des investissements dans les énergies renouvelables ont été lancés ces dernières années, dont les affaires Charanne et Construction Investments c. Espagne, Cas du CCN. V 062/2012, Plaintiff Infrastructure Limited et Energía Solar Luxembourg S.à r.l. v. Royaume d'Espagne, Affaire CIRDI n °. ARB / 13/36, Groupe d'alimentation Mesa, LLC contre. Gouvernement du Canada, CNUDCI, Cas PCA Non. 2012-17 et d'autres. Tandis que […]
Nouveau tribunal de commerce anglophone à Paris
Sur 1 Mars, une nouvelle cour d'appel à Paris a ouvert ses portes. Similaire aux tribunaux des autres villes de l'UE,[1] ce tribunal de commerce résout les litiges commerciaux internationaux en utilisant les pratiques anglaises et de common law. Il entend également les appels du tribunal de commerce inférieur[2] impliquant des entreprises étrangères ou une loi étrangère. Il prévoit également de superviser à terme l'exécution des sentences arbitrales […]
Le règlement des différends investisseur-État dans les TBI intra-UE est incompatible avec le droit de l'UE - Affaire C-284/16
Sur 6 Mars 2018, la Cour de justice de l'Union européenne (« CJUE ») constaté que le règlement des différends investisseur-État ("ISDS") dans les TBI intra-UE est incompatible avec le droit de l'UE. La CJUE a rendu l'important arrêt Achmea contre les conclusions de l'avocat général Wathelet et a conclu que: "Des articles 267 et 344 Le TFUE doit être interprété comme excluant une disposition d'un accord international […]