Arbitrage international

Informations sur l'arbitrage international par Aceris Law LLC

  • Ressources d'arbitrage international
  • Moteur de recherche
  • Modèles: Demande d’arbitrage
  • Modèles: Réponse à la Demande
  • Trouver des arbitres internationaux
  • Blog
  • Lois nationales
  • Avocats: arbitrage international
Vous êtes ici: Accueil / Récompense d'arbitrage / Consentement et nationalité dans la jurisprudence du CIRDI: Deux vieux châtaignes de la juridiction du CIRDI revisités

Consentement et nationalité dans la jurisprudence du CIRDI: Deux vieux châtaignes de la juridiction du CIRDI revisités

12/08/2015 par Arbitrage international

Le consentement et la nationalité sont deux concepts d'une grande importance dans la jurisprudence du CIRDI. Le consentement constitue un pilier fondamental de la compétence du CIRDI, et les conseils des demandeurs potentiels du CIRDI conseillent régulièrement à leurs clients d'exprimer leur consentement à l'arbitrage le plus tôt possible. La nationalité est une composante tout aussi essentielle de la juridiction du CIRDI, le critère du lieu d'incorporation étant prééminent pour déterminer quand un demandeur est un «investisseur» en vertu d'un traité d'investissement applicable.

Le récent prix Vénoclimat au Venezuela revisité ces deux vieux châtaignes de la juridiction du CIRDI, avec des résultats remarquables.

Sur consentement, la Vénoclimat La sentence a examiné l’effet de la dénonciation par le Venezuela de la Convention CIRDI sur la compétence d’un tribunal du CIRDI sur un différend auquel l’investisseur a consenti après notification de la dénonciation du Venezuela, mais dans les six mois qui ont précédé la dénonciation. Cette situation avait été beaucoup discutée dans les bourses. Certains auteurs étaient d'avis que la compétence n'existerait pour un différend dans lequel l'État aurait dénoncé la Convention que si l'investisseur avait exprimé son consentement avant la notification de la dénonciation. D'autres ont fait valoir que le consentement pouvait être exprimé au cours de la période de six mois. D’autres encore ont conclu que le consentement pouvait être donné à tout moment tant que le consentement de l’État était en vigueur - ce qui, dans le cas des traités d’investissement, pouvait survenir longtemps après que la dénonciation de la Convention ait pris effet.. le Vénoclimat Prix, tout en ne traitant pas de nombreux aspects de ce débat, a jugé que l'expression par un investisseur de son consentement au cours de la période de six mois signifiait que son consentement avait été donné en temps opportun pour établir la compétence du CIRDI. Au cours de cette période, l'État dénonçant est toujours un État contractant du CIRDI et son consentement à l'arbitrage CIRDI subsiste, lequel consentement pourrait être «accepté» et «perfectionné» par le consentement de l'investisseur.

Il convient de noter que cette constatation concernera les investisseurs qui voient un État contre lequel ils souhaitent entamer un arbitrage CIRDI dénoncer soudainement la Convention CIRDI, la Vénoclimat Ce prix est également remarquable pour son traitement de la question de la nationalité. Le demandeur néerlandais était détenu et contrôlé par une société vénézuélienne. Par conséquent, Le Venezuela a fait valoir que ces faits signifiaient que le projet en cause était un investissement intérieur, qui ne devraient pas bénéficier des protections invoquées par le demandeur en vertu de la loi vénézuélienne sur l'investissement, BIT néerlandais-Venezuela et Convention CIRDI. Le Tribunal a accepté. Elle a jugé que le demandeur n'était pas un investisseur étranger comme l'exige la loi vénézuélienne sur l'investissement et, accrocheur, que le demandeur néerlandais n'était pas un ressortissant d'un État contractant du CIRDI autre que le CIRDI parce que, en réalité plutôt qu'en forme, c'était un investisseur domestique vénézuélien. Pour parvenir à cette dernière constatation, le Tribunal s’est appuyé sur les, mais souvent rejeté, opinion dissidente de Prosper Weil dans Tokios Tokeles v Ukraine. En donnant une nouvelle monnaie à une telle proposition, le Tribunal a peut-être ouvert la voie à une nouvelle vague d'objections de la part des États quant à la compétence la personne sur ces demandeurs d'asile "structurés à l'étranger" opère en vertu de la Convention CIRDI.

– Lucas Bastin, Avocat arbitre & Spécialiste du droit international public

Classé sous: Récompense d'arbitrage, Informations d'arbitrage, Juridiction d'arbitrage, Arbitrage CIRDI, Règlement des différends entre investisseurs et États, Juridiction, Droit international public, Arbitrage en Ukraine, Arbitrage Venezuela

Rechercher des informations d'arbitrage

Trouver un accord durable: Équilibrer la responsabilité de l'État et les droits des investisseurs dans le secteur minier

Production de documents dans l'arbitrage international

Aceris Law remporte un autre arbitrage LCIA en vertu du droit anglais

Arbitrage international à Chypre

Arbitrage en Suisse

Principes d'UNIDROIT et arbitrage commercial international

Aceris Law remporte un autre arbitrage SIAC en vertu du droit anglais

Arbitrage accéléré CIRDI

Traduire


Liens recommandés

  • Institut d'arbitrage de la chambre de commerce de Stockholm
  • Centre international de règlement des différends (ICDR)
  • Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (CIRDI)
  • Chambre internationale du commerce (CCI)
  • Cour d'arbitrage international de Londres (LCIA)
  • Centre d'arbitrage international de Singapour (SIAC)
  • Commission des Nations Unies pour le droit commercial international (CNUDCI)
  • Centre d'arbitrage international de Vienne (PLUS)

À propos de nous

Les informations sur l'arbitrage international sur ce site Web sont sponsorisées par le cabinet d'avocats en arbitrage international Aceris Law LLC.

© 2012-2023 · IL