Le fameux cas Neer v. États-Unis mexicains établir une norme de traitement en matière de déni de justice, traitement juste et équitable et norme de traitement minimale en droit international, qui est toujours pertinent et largement appliqué et sur lequel on s'appuie aujourd'hui dans les arbitrages d'investissement.
Cette décision a été rendue le 15 octobre 1926 par la Commission des réclamations, sous le 1923 Convention États-Unis-États-Unis du Mexique. Pour la première fois, la Commission des réclamations a établi une norme pour le déni de justice.
Dans le cas, Paul Neer, un citoyen américain vivant au Mexique, a été abattu par un groupe d'hommes armés mexicains. Le gouvernement des États-Unis a déposé une réclamation au nom de la veuve et de la fille de Paul Neer contre les États-Unis du Mexique pour des dommages s'élevant à US $ 100,000.00.
Dans sa décision, la Commission, par rapport à la norme de déni de justice, a dit que "le traitement d'un étranger, afin de constituer une délinquance internationale, devrait être un scandale, à la mauvaise foi, à la négligence volontaire du devoir, ou à une insuffisance de l'action gouvernementale si loin des normes internationales que tout homme raisonnable et impartial reconnaîtrait facilement son insuffisance."
Une violation de cette norme se produit à la fois en cas de non-conformité manifeste et lorsqu'une loi ne satisfait pas pleinement à la norme. Il s'agit donc d'une définition large créant une norme de fond élevée. de plus, «Action gouvernementale» s'entend de toutes les branches du gouvernement, y compris le pouvoir judiciaire, le législatif et l'exécutif.
en outre, une partie alléguant la violation de la norme doit prouver les faits avec «évidence convaincante", ce qui signifie qu'il doit y avoir des preuves de scandaleux, conduite de mauvaise foi, et aussi des preuves que les lois locales ont empêché les autorités gouvernementales de se conformer à la norme internationale.
La Commission a décidé que le demandeur n’avait pas satisfait à sa charge de la preuve et a donc rejeté la demande de Neer dans son intégralité..
De même, le niveau élevé de conclusion d'un déni de justice est rarement atteint dans les arbitrages internationaux d'investissement aujourd'hui, bien qu'il ait été trouvé en de rares occasions, comme dans un document non publié 18 avril 2016 Décision finale partielle sur la compétence et le fond, où une majorité de deux arbitres a jugé que l'Etat défendeur, Lesotho, avait commis un déni de justice concernant la fermeture d'un tribunal permanent de la SADC.