Motifs de résistance à la reconnaissance et à l'exécution des sentences arbitrales au titre de la Convention de New York.
Les motifs de résistance à la reconnaissance et à l'exécution des sentences arbitrales en vertu de la Convention de New York sont souvent mal expliqués. La Convention de New York, qui régit la reconnaissance des sentences arbitrales étrangères 150 des pays, impose une règle impérative qui oblige les États parties à la Convention de New York à reconnaître et à appliquer l'arbitrage étranger à l'article III de la Convention, indiquant que “[e]Chaque État contractant reconnaît les sentences arbitrales comme contraignantes.”
Il n'y a donc pas d'appel des sentences arbitrales. Il existe néanmoins huit motifs pour s'opposer à la reconnaissance et à l'exécution d'une sentence arbitrale en vertu de la Convention de New York, qui figurent aux articles V et VI de la Convention. Ces motifs sont résumés ci-dessous.
1. Il n'y avait pas de convention d'arbitrage valable.
ArticleV(1)(une) prévoit que la reconnaissance peut être refusée “[t]es parties à l'accord visé à l'article II sont, en vertu de la loi qui leur est applicable, sous une certaine incapacité, ou ledit accord n'est pas valable en vertu de la loi à laquelle les parties l'ont soumis ou, à défaut d'indication, en vertu de la loi du pays où la sentence a été rendue… .“
Exemples: La convention d'arbitrage a été falsifiée, l'un des signataires de la convention d'arbitrage n'avait pas la capacité de signer une sentence.
2. Il y a eu de graves irrégularités de procédure dans l'arbitrage.
En vertu de l'article V(1)(b) la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales peuvent être refusées lorsque “[t]la partie contre laquelle la sentence est invoquée n'a pas été dûment informée de la nomination de l'arbitre ou de la procédure d'arbitrage ou n'a pas été en mesure de présenter sa cause… .”
ArticleV(1)(ré) prévoit également que la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales peuvent être refusées “[t]a composition de l'autorité arbitrale ou de la procédure arbitrale n'était pas conforme à l'accord des parties, ou, à défaut d'un tel accord, n'était pas conforme à la loi du pays où l'arbitrage a eu lieu… .“
Exemples: Une partie n'a pas été informée de l'arbitrage. Des preuves ont été injustement exclues pendant l'arbitrage, ou une partie n'a pas été autorisée à présenter sa cause en raison du calendrier injuste des audiences ou des observations. Le tribunal arbitral a été irrégulièrement constitué, ou la procédure convenue entre les parties n'a pas été utilisée dans l'arbitrage.
3. Le tribunal arbitral a statué au-delà de sa compétence.
En vertu de l'article V(1)(c) la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales peuvent être refusées lorsque “[t]la sentence porte sur une différence non envisagée ou ne relevant pas des termes de la soumission à l'arbitrage, ou il contient des décisions sur des questions qui ne relèvent pas de la soumission à l'arbitrage, à condition que, si les décisions sur les questions soumises à l'arbitrage peuvent être séparées de celles qui ne le sont pas, la partie de la sentence qui contient des décisions sur des questions soumises à l'arbitrage peut être reconnue et exécutée… .”
Exemples: Le tribunal arbitral a statué sur une question que les parties ne lui avaient pas posée, ou il a accordé un redressement qui n'avait pas été demandé par les parties.
4. Le tribunal arbitral était partisan.
Ce motif de refus de la reconnaissance et de l'exécution des sentences arbitrales est lu dans les articles V(1)(b), V(1)(ré) et V(2)(b) de la Convention de New York.
Exemples: Il n'y avait pas d'égalité de traitement entre les Parties. Le tribunal arbitral était clairement partiel. Le tribunal arbitral n'était pas indépendant de l'une des Parties.
5. La sentence arbitrale n'a pas été “contraignant”.
La reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales peuvent être refusées en vertu de l'article V(1)(e) quand “[t]La sentence n'est pas encore devenue contraignante pour les parties, ou a été annulé ou suspendu par une autorité compétente du pays dans lequel, ou en vertu de la loi duquel, ce prix a été décerné.”
Exemples: Les sentences arbitrales pouvant faire l'objet d'un appel devant les tribunaux de certains pays, la sentence arbitrale pourrait ne pas être contraignante dans un tel pays. Une sentence provisoire pourrait également ne pas être contraignante.
6. L'objet du différend n'était pas arbitrable.
La reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales peuvent être refusées en vertu de l'article V(2)(une) quand “[t]l'objet de la différence n'est pas susceptible d'être réglé par arbitrage en vertu de la législation de ce pays… .”
Exemples: Bien que cela dépende de la loi d'arbitrage, dans certains pays problèmes de faillite, le droit de la concurrence ou les réclamations des consommateurs ne sont pas arbitrables, ce qui signifie que les arbitres n'ont pas le droit de statuer sur eux.
7. L'ordre public de l'État a été violé par la sentence arbitrale.
La reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales peuvent être refusées en vertu de l'article V(2)(b) quand “[t]La reconnaissance ou l'exécution de la sentence serait contraire à l'ordre public de ce pays.“
Exemples: Une décision d'attribution d'un contrat de paiement d'activités terroristes pourrait se voir refuser la reconnaissance au titre de l'ordre public.
8. La sentence a été annulée au siège de l'arbitrage.
La reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales peuvent également être refusées en vertu de l'article VI(2)(b) “[je]f une demande d'annulation ou de suspension de la sentence a été introduite auprès d'une autorité compétente visée à l'article V(1)(e)… .“
Exemples: Un tribunal étranger annule une sentence arbitrale lorsque l'arbitrage avait son siège légal, mais la Partie demande la reconnaissance et l'exécution de la sentence dans un autre pays. Cette règle n'est pas toujours respectée dans la pratique: décisions de justice en France, Belgique, L'Autriche et les États-Unis ont tous jugé qu'une sentence pouvait être reconnue par des tribunaux étrangers même lorsque la sentence avait été annulée au siège de l'arbitrage..
Autre que ces défis, les sentences arbitrales ne peuvent se voir refuser la reconnaissance et l'exécution, ce qui rend généralement beaucoup plus facile l'exécution d'une sentence arbitrale qu'un jugement d'un tribunal étranger.