U posljednjem desetljeću je sve veći broj arbitražnih postupaka koji uključuju dvije ili više stranaka. Takozvane složene i višestranačke arbitraže otvaraju brojna praktična pitanja u međunarodnoj arbitraži, uključujući, ali ne ograničavajući se na pitanja tko su stranke u arbitražnom sporazumu, mogućnosti "produženja" arbitražnog sporazuma, spajanje treće strane, konsolidacija […]
Novi zakon o arbitraži Katara
Katarski kabinet na sastanku u lipnju 2016 naredio poduzimanje potrebnih mjera za izdavanje nacrta zakona o međunarodnoj trgovačkoj arbitraži u Kataru, nakon što je upoznat s preporukom Savjetodavnog vijeća u vezi s nacrtom zakona, izdano u 2015. U posljednjih nekoliko godina, širokom ratifikacijom Novog […]
Pravila arbitražnog suda za ICC
The 2012 Pravila arbitražnog suda za međunarodne zločine proširuju prednosti arbitraže na stranke kojima su hitno potrebne privremene mjere prije nego što je arbitražni sud osnovan. Prije, stranke su morale tražiti takve mjere od državnih sudova, što nije uvijek bilo moguće ili željeno. Zahtjev za hitne mjere može se podnijeti prije zahtjeva za arbitražom pred MKS-om […]
Nagrada arbitraže u hitnim slučajevima
Većina arbitražnih pravila vodećih arbitražnih institucija danas je uvela mogućnost imenovanja hitnog arbitra koji će odlučivati o privremenim mjerama (uključujući ICC, LCIA, SIAC, HKIAC i SCC). Ova pravila sve više koriste stranke za zahtijevanje privremenih mjera. Arbitražni institut Stockholmskog vijeća […]
Promjena arbitražnog odvjetnika prema Pravilima LCIA
Kao i pred nacionalnim sudovima, pravo stranaka da odaberu vlastitog arbitražnog odvjetnika temeljno je procesno pravo[1] to potvrđuje i čl 18.1 pravila LCIA (2014)[2] Nova LCIA pravila (2014) predstavljaju prva institucionalna pravila koja ograničavaju tu svojstvenu snagu stranaka, u cilju boljeg vođenja arbitražnog postupka. Članak 18.3 od […]