u 2013, Filipini doveo pred Stalnom arbitražnom sudu u Haagu prijedlog da se proglasi nezakonitim teritorijalne pretenzije Kine o strateškim vodama South China Sea. doista, od 2009, Peking osigurava da 80% područje spada pod „liniji devet osobina”, […]
U međunarodnih ulaganja arbitraže u korist investitora
Investitori - Međunarodni investicijski arbitražni slučajeva povećava iz godine u godinu u modu domaćina，Ona je postala važan dio međunarodnog sudskog spora。Strani investitori često koriste zakon kao oružje da se bave zemalja domaćina nejednakosti，Čak i zlonamjernog poslastica 。Iako je trošak korištenja zakon kao oružje visoke，Investitori trebaju platiti u prosjeku od pet milijuna američkih dolara u odvjetničke naknade i troškove arbitraže，No, New York Konvencija red moja žena je obično poznat kao „Konvencija o priznanju i izvršenju stranih arbitražnih odluka”, potpisan 1958. i 1965. godine, potpisan „na rješavanje investicijskih sporova između država i državljana drugih Konvencije država”，Poznatiji kao Washingtonske konvencije pod pratnjom，Kada je u pitanju međunarodnog arbitražnog suda presudio u korist investitora i naknade，Velika većina zemlje domaćina će preuzeti inicijativu da ispuni。Tako je mehanizam pravne zaštite je još uvijek prilično učinkovit。Pa kako u međunarodnom investicijskom arbitražom u korist investitora da。 Mnogi međunarodni informacije o arbitraži slučaj je povjerljiva，Prema web stranici[1]Za prikupljanje podataka o slučaju situacija (od tog datuma pisanja 7. travnja 2016)，Sud je konačno pronađena povoljna investitori iznosio 26,4% i 36,4% povoljnije zemalja，Postoji oko jedna desetina slučajeva zaustavio na putu，Oko četvrtine slučajeva pomirenja，Konačno, mali dio presude je neutralan，Utvrdi da dok je zemlja u suprotnosti s međunarodnim ugovorima, ali nije izvući nikakvu naknadu za ulagače。 Naime, u korist investitora s različitih mišljenja su：Ulagači napravili ukupno 392 četvornih zastupnik ilegalno pristojbe (izravnog prikupljanja od 75，317 s indirektnim oduzimanja)，Međutim, samo 58 slučaja su priznali arbitražni sud (izravno zbirka od 15，43 slučajeva neizravne izvlaštenja)，Stoga je stopa uspjeha bila je 14,7%；Tvrdnje o kršenju pošten i pravedan tretman od ukupno 347，Tribunal je priznata od strane samo 86，Stoga je postotak uspješnosti od 24,7%；Zahtjevi u vezi s povredama sveobuhvatne sigurnosti i zaštite od ukupno 183，Samo 15 su identificirani od arbitražnog suda，Stoga je stopa uspjeha samo 8%；Ideje u suprotnosti s nacionalnim tretmanom od ukupno 98，Samo osam identificirati，Stoga je stopa uspjeha samo 8%；Suprotno tvrdnji od ukupno 77 od MFN，Uspjeh identificiran samo dvije (podaci imam neke sumnje)。Navedeni podaci iz mreže，Imam rezerve u njegovu točnost strogosti，Pružiti čitateljima s podacima o oko referencu。 Deng Yuhua, Zakon Aceris [1] http://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS
Međunarodnih ulaganja Arbitraža Novosti - Crystallex slučaj investitori pobjeda，Third-party investitori dobit od 400 milijuna $
Crystallex，Kanadska rudarska tvrtka， Dana 5. travnja, 2016 izjava objavljena na internetu[1] ， Međunarodni slučajeva arbitražni na BOLIVARIJANSKA Republici Venezueli za tuženika riješiti svoje ulaganje pod pokroviteljstvom Međunarodnog centra za rješavanje investicijskih sporova u pobjedu。 Arbitraža Sud je presudio da je Kanada povrijeđeno Venecuela - Uvjeti može nezakonito nametnute uvjete i pošten i pravedan tretman bilateralnih investicijskih ugovora u Venezueli， Crystallex stoga naknada oko 1,2 milijardi dolara (uključujući i kamate)。 Arbitražna odluka nije najavio，Međutim, prema informacijama objavljeni od strane tvrtke Crystallex Međunarodne，Činjenice o tvrtki i države Venezuele potpisao ugovor za eksploataciju Christina zlato (Las Cristinas zlato depozita), a potonji je bivši nema pravo na odgovarajuće dozvole okoliša ukinuta ugovorom。Arbitražni sud je utvrdio da je Komisija provesti niz zemlju samovoljno，Neprozirna i nedosljedan，Dakle suprotno relevantnim međunarodnim ugovorima。 Tvrtka u ovom arbitraže za konačnu pobjedu je nekoliko važnih odluka。prvo，U slučaju da pravna pitanja su relativno nejasni okolnosti，Hrabro je izabrao stručni procjenu financijskog prava Ivan gotanda arbitra kao investitor stranke。govoreći uopće，Međunarodni arbitražni slučajevi su ugledni pravni učenjak ili stručne pravne prakse kao arbitra。Iako je njihova zakonska rješenja u svemu, ništa krivo，Međutim, zbog brojnih međunarodnih arbitražnih slučajevima koji uključuju veliki energetski razvoj ili građevinske projekte，Njegov veliki i složeni financijski iznos，sada，To je idealan izbor za dobar pravnog i financijskog znanja svojih arbitra je učinkovito održavati zakon i pravdu。 Iako ne postoji bogato iskustvo Ivan gotanda međunarodne investicijske arbitara，No, je stručnjak za međunarodno pravo, pitanje naknade za arbitražu。Druga važna odluka je bila da se dobije financijsku potporu treće strane investitora u。Zamislite, nakon što je protuzakonito eksproprijacija Venezueli，Tvrtka naišao ozbiljnim financijskim problemima，Međutim, međunarodna investicijska arbitraža je vrlo skupo，Odvjetničke naknade i troškove arbitraže u cjelini zajedno između četiri milijuna dolara za pet milijuna dolara。Tako je tvrtka s hedge fond Tenor Capital Management New York，Financijska sredstva iz potonjeg u。Prema sporazumu，Programi drugih investitori dobili 35% od bilo koje štete nagradu ili naselja zlata。Sada se čini，Slučaj je najveći korisnik je krajnji dobiti gotovo 400 milijuna $ investicijsko društvo。 Deng Yuhua 6. travnja 2016，Pariz [1] https://businesswire.com/news/home/20160405006346/en/Crystallex-awarded-US1.386-billion-ICSID-expropriation-Las
Kineski okvir Arbitraža
Kineska Arbitraža okvir unutar kojeg se provodi arbitraža sastoji od zakona, sudsko tumačenje i međunarodni ugovori. Prvi, zakoni usvojeni od strane zakonodavca, a naročito 1994 Kineski zakon Arbitraža, su najvažniji izvori u odnosu na kineske arbitražnog okvira, primjerak koji je dostupan u nastavku. Drugi, u […]
Međunarodna investicijska arbitraža：pristojba
Najvažniji oblik međunarodnih ulaganja arbitraži investitor državnog mehanizma za rješavanje sporova (ISDS： Investitor-država sporova)。Prema OECD-u 2012 Statistički rezulati，UNCTAD-2013 izvješće godine，Allen&Rezultati Overy 2014. godine podatke i Europska komisija u 2015. godini je，Nacionalna i međunarodna arbitraža i prosječni investitor bi trebao snositi troškove arbitraže više od milijun dolara od oko 4，To uključuje arbitra，tijelo arbitraža，Odvjetnika i drugih srodnih troškovi。 I danas je vodeći međunarodni investicijski Arbitration centra：Međunarodni centar Svjetske banke za rješavanje spora na arbitražu (ICSID) arbitražni naknada Tandao prosječna vrijednost jednog od arbitraže između 4 milijuna do 5 m。Iako je razdoblje od 2011. do 2015. godine，Ukupno 138 međunarodnih slučajeva arbitražnim zatvorena，Međutim, zbog nepotpune otkrivanja podataka，Sljedeći podaci dobiveni od samo dio predmeta。Prema podacima 55 slučajeva ICSID，Tužitelji prosječno opterećenje od oko 5,6 milijuna $，Optuženik soba prosječno opterećenje od oko 4,9 milijuna $。Prema podacima 40 arbitražnih predmeta，ICSID sud međunarodne arbitraže u iznosu od gotovo 900.000 $。takve projekcije，Vidljivo u međunarodnim slučajevima ulaganja arbitražnim，Visoke naknade odvjetnik。 Deng Yuhua，Pariz，2016Četvrtak, 17 ožujak