Članak 25(1) Konvencije ICSID kaže da „[t]nadležnost Centra proširit će se na svaki pravni spor koji proizlazi izravno iz ulaganja. ". Način na koji su sudovi primijenili ovu odredbu postupno se razvijao i bio je predmet značajnih rasprava. Salini test je bio u središtu ove rasprave. […]
Gospodarske sankcije u međunarodnoj arbitraži
Često se postavljaju pitanja koja se tiču ekonomskih sankcija u međunarodnoj arbitraži. Ekonomske sankcije su često korišteno sredstvo vanjske politike koje mogu imati značajan utjecaj na izvršenje ugovornih prava i obveza stranaka. Iako postoje mnogi načini na koje ekonomske sankcije mogu ometati međunarodnu arbitražu, usredotočit ćemo se na pitanje […]
Dužnost ublažavanja štete u investicijskoj arbitraži
Pojam obveze ublažavanja štete, uz nepažnju doprinosa, dužnost ublažavanja štete smatra se "smanjenjem naknade"[1] faktor. Međutim, protivno nepažnji doprinosa, dužnost ublažavanja štete nastaje tek nakon kršenja međunarodne obveze. To podrazumijeva obvezu oštećene stranke da „preduzme korake kako bi umanjila svoj gubitak, na […]
Odabir ICSID ili UNCITRAL Arbitraža za sporove ulagača
Treba li se strani investitor odlučiti za arbitražu ICSID ili arbitražu UNCITRAL kad postoji izbor? Strani investitori uključeni u spor sa državom domaćinom ulaganja često mogu birati između pokretanja arbitražnog postupka ICSID prema ICSID konvenciji ili ad hoc arbitraže prema arbitražnim pravilima UNCITRAL kako bi riješili svoj investicijski spor.. Ovaj […]
Države kao podnositelji zahtjeva za investicijsku arbitražu
U klasičnim investicijskim arbitražnim sporovima, investitor podnosi zahtjeve protiv zemlje domaćina prema ugovoru o ulaganju, investicijski ugovor, ili oboje. Budući da su samo države stranke bilateralnih investicijskih ugovora, imaju obveze prema ovim sporazumima. Ovi ugovori imaju za cilj dati prava stranim ulagačima. Tako, rast investicijskih sporova tijekom posljednjeg […]