Privremene mjere mogu biti učinkovit instrument za zaštitu prava stranaka u arbitraži. Iako ne postoji široko prihvaćena definicija, privremene mjere su, općenito rečeno, pravni lijekovi ili olakšice čija je svrha zaštita prava stranaka. U međunarodnoj arbitraži, institucionalna pravila općenito šute u pogledu standarda i načela za dodjelu privremenih […]
Status stalnih arbitražnih institucija u Rusiji
Prije 2016, postojale su zabrinutosti zbog djelotvornosti arbitraže u Rusiji. Ruske su tvrtke mogle tužiti bilo koji arbitražni sud u inozemstvu i, kao pravilo, sve pravne sporove mogli su rješavati strani arbitražni sudovi. Ova situacija nije bila bez zamki, međutim, jer je rezultirajuću odluku tada morao odobriti ruski sud. […]
Odbijeno izvršenje arbitražne odluke donesene u korist nepostojeće tvrtke
Mjesni sud u Singapuru nedavno je spriječio izvršenje arbitražne presude donesene u korist onoga za što je utvrđeno da ne postoji, ističući važnost kontinuiteta pravnih osoba u međunarodnoj arbitraži.[1] U prijavi pred lokalnim sudom u Singapuru sudjelovao je National Oilwell Varco Norway AS (prije poznat kao Hydralift AS) kao […]
Demurrage zahtjevi u međunarodnoj arbitraži
Međunarodne arbitraže u području otpreme i prodaje često uključuju odštetne zahtjeve (“jamčevine” na francuskom) koji čine, koristeći izraz profesora Debattiste, “the staple diet of shipping lawyers the world over”.[1] Iako se to rijetko definira u ugovorima o najmu ili kupoprodajnim ugovorima koji obično predviđaju samo njegovu stopu, baltički zakonik (2020) definira […]
Zakon Aceris osigurava USD 28.7 Milijunska konačna odluka u LCIA arbitraži prema engleskom zakonu
Aceris Law sa zadovoljstvom objavljuje da je osigurao još jedan vrlo povoljan ishod za drugog klijenta, sa svojim klijentom koji dobiva USD 28.7 milijuna odštete, plus kamate, zbog kršenja azijskog entiteta sporazuma o opskrbi robom. U sporu, koja je prema engleskom zakonu bila predmet arbitraže LCIA, acerig’ klijent je također nagrađen […]