Questo arbitrato ICC riguarda l'arbitrato e le rivendicazioni RICO, nato nel contesto di un impianto costruito in Brasile. A titolo di sfondo, un contratto è stato stipulato in 1972. Il contratto era regolato dalla legge brasiliana e la sede dell'arbitrato fu concordata come Parigi. I partiti, Furnas, una società brasiliana (pretendente) e a […]
IMPREGILO S.P.A. V. REPUBBLICA ARGENTINA (CASO ICSID N. ARB / 07/17) - PREMIO di 21 giugno 2011
Nel 1996, A Claimant è stato assegnato un contratto per una concessione per privatizzare i servizi idrici e fognari della Provincia di Buenos Aires. Per eseguire il contratto, Il richiedente ha incorporato AGBA (una società argentina). Sotto contratto, AGBA ha acquisito il diritto esclusivo di riscossione, trattare, trasporto, distribuire e commercializzare acqua e fognature e, in cambio, era […]
HALL STREET ASSOCIATES, LLC v. MATTEL, INC. Corte Suprema degli Stati Uniti (2008)
Il caso Hall Street Associates, LLC v. Mattel, Inc. si riferisce a una controversia in relazione a un contratto di locazione che prevedeva che l'inquilino avrebbe indennizzato il proprietario per qualsiasi costo derivante dal fallimento dell'inquilino o dei suoi precedenti locatari nel seguire le leggi ambientali durante l'utilizzo dei locali. Un test in 1998 al […]
La presunzione di separabilità nell'arbitrato internazionale
La presunzione di separabilità nell'arbitrato internazionale significa che la validità di un accordo arbitrale internazionale è separata e analizzata indipendentemente dal resto di un contratto. È possibile che solo l'accordo di arbitrato sia valido, mentre il resto del contratto non lo è, o vice versa. Questa presunzione è riconosciuta […]
Negazione della giustizia nell'arbitrato sugli investimenti - Commissione per i sinistri, L.FAY H. GIÙ E PAULINA GIÙ (Stati Uniti d'America) V. STATI UNITI MESSICANI
Il famoso caso Neer v. Gli Stati Uniti messicani stabiliscono uno standard di trattamento per quanto riguarda la negazione della giustizia, trattamento equo ed equo e livello minimo di trattamento nel diritto internazionale, che è ancora pertinente e ampiamente applicato e invocato oggi in arbitrati di investimento. Questa decisione è stata presa 15 ottobre 1926 di […]