Il 2012 Le regole dell'arbitro di emergenza ICC estendono i vantaggi dell'arbitrato alle parti che hanno urgente bisogno di provvedimenti provvisori prima della costituzione di un tribunale arbitrale. Prima, le parti hanno dovuto chiedere tali provvedimenti ai tribunali statali, che non era sempre possibile o desiderato. Una domanda di misure di emergenza può essere presentata prima della richiesta di arbitrato ai sensi dell'ICC […]
Arbitri di investimento della Moldavia
In anni recenti, La Moldavia ha visto un aumento del numero di arbitrati di investimento depositati contro di essa. Mentre il suo sistema giudiziario lotta per eliminare la corruzione e l'inefficienza, l'arbitrato internazionale è visto come uno strumento importante e una garanzia per gli investitori internazionali. La protezione degli investimenti esteri è una questione importante nell'agenda politica moldava, poiché uno dei suoi obiettivi è quello di attirare di più […]
Premio arbitro di emergenza
La maggior parte delle norme arbitrali delle principali istituzioni arbitrali hanno introdotto oggi la possibilità di nominare un arbitro di emergenza che deciderà in merito alle misure provvisorie (compresa la CPI, la LCIA, la SIAC, l'HKIAC e l'SCC). Queste regole sono sempre più utilizzate dalle parti per richiedere misure provvisorie. L'arbitrato dell'Istituto della Camera di Stoccolma […]
Cambio di procuratore arbitrale secondo le regole LCIA
Come davanti ai tribunali nazionali, il diritto delle parti di scegliere il proprio avvocato arbitrale è un diritto procedurale fondamentale[1] ciò è confermato dall'art 18.1 delle regole LCIA (2014)[2] Le nuove regole LCIA (2014) rappresentano le prime regole istituzionali che limitano questo potere intrinseco delle parti, al fine di condurre meglio i procedimenti arbitrali. Articolo 18.3 del […]
Produzione di documenti secondo le Regole LCIA
Ai sensi dell'art 15 delle regole LCIA[1], le parti devono solo presentare documenti essenziali, il che significa documenti identificati che sono rilevanti per il caso e materiale per il suo risultato. Questo concetto è comune nell'arbitrato internazionale, ma differisce dalle tradizioni della common law inglese, che richiedono una divulgazione molto più rigorosa[2]. Al fine di comprendere l'arbitrato tenuto entrambi nel diritto comune […]