La Convenzione di New York impone la sua 157 Parti contraenti per far valere le sentenze arbitrali: “Un premio alla Convenzione di New York potrebbe, per congedo dal tribunale, essere eseguito allo stesso modo di una sentenza o ordinanza del tribunale con lo stesso effetto ". Questo requisito di applicazione, trovato nella sezione 101 della legge sull'arbitrato 1996, lo è comunque […]
Arbitrato in Iraq - L'Iraq approva la ratifica della Convenzione di New York
Dopo molti ritardi, sopra 6 febbraio 2018, L'Iraq ha approvato ufficialmente la ratifica della Convenzione di New York, un passo promettente per l'arbitrato in Iraq. Sebbene in teoria l'Iraq accetti l'idea che la Convenzione di New York sia necessaria, c'è stata poca attenzione sulla sua adesione fino a poco tempo fa. Anche se non ci sono progetti di legge […]
Arbitrato sugli investimenti nelle energie rinnovabili
Negli ultimi anni sono state avviate molte controversie di arbitrato in materia di investimenti in energie rinnovabili, compresi i casi Charanne e Construction Investments v. Spagna, Caso SCC n. V 062/2012, Querelante Infrastructure Limited e Energía Solar Luxembourg S.à r.l. v. Regno di Spagna, Caso ICSID n. ARB / 13/36, Mesa Power Group, LLC v. Governo del Canada, UNCITRAL, Caso PCA n. 2012-17 e altri. Mentre […]
Nuovo tribunale commerciale di lingua inglese a Parigi
Su 1 marzo, una nuova corte d'appello a Parigi aprì le sue porte da camera. Simile ai tribunali di altre città dell'UE,[1] questo tribunale commerciale risolve le controversie commerciali internazionali usando l'inglese e pratiche di common law. Sente anche gli appelli del tribunale commerciale inferiore[2] coinvolgendo imprese straniere o diritto straniero. Prevede inoltre di supervisionare l'applicazione del lodo arbitrale […]
La composizione delle controversie tra investitori e Stato nei BIT all'interno dell'UE è incompatibile con il diritto dell'UE - Causa C-284/16
Su 6 marzo 2018, la Corte di giustizia dell'Unione europea ("CGUE") scoperto che la risoluzione delle controversie investitore-Stato ("ISDS") nel BIT intra-UE è incompatibile con il diritto dell'UE. La CJUE ha pronunciato l'importante sentenza Achmea contro le conclusioni dell'avvocato generale Wathelet e ha riscontrato che: “articoli 267 e 344 Il TFUE deve essere interpretato nel senso che osta a una disposizione di un accordo internazionale […]