투자자의 부패 관련 활동에 근거한 변호는 국가가 투자 중재에서 인기를 얻었습니다. 그러한 비난의 심각성을 감안할 때, 중재 재판소의 가장 중요한 임무 중 하나는 의심 할 여지없이 근거가없는 insinuations에서 부패의 사실에 근거하여 정당한 방어를 분류하는 것입니다.. 따라서, 중재 판정 부가 취한 접근 […]
국제 투자 중재에 대한 관심
국제 투자 중재에서이자는 최종 보상의 상당 부분을 차지할 수 있으며이자가 실제 손해를 초과하는 것은 드문 일이 아닙니다.[1] 독립적 인 치료법이 아닌 동안, 관심은 보상의 중요한 요소를 나타냅니다.[2] 관심 대상의 주요 목적은 다음과 같은 사실로 인한 피해를 보상하는 것입니다., […]
국제 중재에서의 비밀 유지: 영어 의무, 프랑스와 미국. 법률
기밀 유지는 종종 국제 중재의 핵심 장점 중 하나로 간주됩니다. 예를 들어, 기밀 유지는 민감한 정보의 공개와 여론의 영향을 줄입니다.[1] 기밀성은 프라이버시와 구별되어야합니다, 중재 합의 당사자 만이 청문회에 참석하고 중재 절차에 참여할 수 있다는 사실과 관련이 있습니다.[2] 개인 정보 보호로 인한 간섭 방지 […]
ICC 중재에서 절차 시간표 및 늦게 증거 제출
ICC 중재에서, 헌법에 따라, 중재 재판소가 수행해야 할 첫 번째 과제는 참조 약관을 설정하는 것입니다 (조 23 ICC 중재 규칙) 당사자들과 사례 관리 회의를 소집 (조 24 ICC 중재 규칙) ...동안, 또는 다음, 전체 중재에 대한 절차 시간표는 […]
국제 중재 계약 및 역량 역량: 미국과 프랑스의 비교 관점
Kompetenz-Kompetenz 교리는 국제 중재 재판소가 자체 관할권을 평가하고 결정할 관할권을 가지고 있다고 가정합니다.. 법률 시스템은 Kompetenz-Kompetenz 원칙에 다른 접근 방식을 채택. 국가 중재 법률은 채택 된 Kompetenz-Kompetenz 원칙의 버전에 따라 다릅니다.[1] 원칙은 두 가지 유형의 효과를 포함합니다. Kompetenz-Kompetenz의 긍정적 인 효과는 중재 […]