이하, 장기 실행되는 Chevron v의 최신 상태에 대한 확실한 비 법적 요약을 찾으십시오.. 에콰도르 중재 절차, 지난 10 년 동안 가장 혼란스럽고 가장 흥미로운 투자 조약 중재 중 하나.
– William Kirtley
석유 거대 기업의 노력을 약화시키려는 쿠데타로 $19 에콰도르의 10 억 환경 평가, 국제 재판소는 에콰도르 사람들에게’ 이 경우의 청구는 모두 해결되고 소멸되었습니다. 1995.
화요일 저녁 국제 중재 패널은 판결을 내렸다. $19 셰브론에 대한 10 억의 판결 2011 에콰도르의 Amazon Defense Front는 이미 확정되고 소멸 된 주장에 근거했습니다. 1995 — 에콰도르 사건이 제기되기 8 년 전.
“그것은 아래에서 법적 양탄자를 꺼내 [정면] 전체 사기 소송 체계,” 풍부한 R을 말합니다. 휴이트 페이트, 쉐브론의 법률 고문, 수요일 인터뷰에서. “이는 전체 사례에서 가장 중요한 단일 법적 문제에 대한 결정적인 결정입니다.” 패널 판결은 Chevron이 에콰도르 공화국을 상대로 한 중재에서 이루어졌습니다. 1993 투자 조약.
에콰도르 공화국에서 즉시 의견을 얻을 수 없습니다, 중재에 완전히 소송을 제기 한 — 또한 불공평하다고 비난했습니다. 펜턴 커뮤니케이션즈의 빌 해밀턴, 아마존 국방 전선 대변인, 전선 자체가 중재의 당사자가 아니라는 이메일에 기록 (비록 아미 쿠스 브리프를 제출했지만) 그리고 추가: “에콰도르 정부는 오랫동안 이러한 청문회를 비난했습니다.. 의미가없는 Chevron의 포럼입니다.”
라고 아그 리오의 전선 소송, 에콰도르, Texaco의 자회사가 저지른 환경 오염 주장 — Chevron이 인수 한 2001 — 동부 에콰도르에서 석유를 시추 할 때 1964 에 1992. 소송은 현재 6 개의 주요 포럼에서 진행되고 있습니다, 그 중 중재 재판소는 아마도 가장 중요한 중 하나입니다.
첫 번째 포럼은 에콰도르, 어디 $19 10 억 판결이 중간 법원에 의해 확인되었으며 현재 미국 대법원에 계류 중입니다. 그러나 Chevron은 에콰도르에 실질적으로 자산이 없기 때문에, Front가 Chevron이 자산을 보유하고있는 국가를 발견하지 않는 한 판결은 가치가 없습니다.
전선은 지금까지 3 건의 외국 집행 소송을 제기했다 — 캐나다에서, 아르헨티나, 브라질 — 그러나 캐나다와 아르헨티나의 고등 법원은 그 사건들을 버렸다, 브라질 사건은 여전히 진행 중입니다. (프론트는 캐나다와 아르헨티나에서 매력적이라고 말합니다.)
다섯 번째 포럼은 미국입니다. 전선은 거기서 판단을 시도하지 않았지만, 쉐브론은 맨해튼에서 자체 민사 소송 사건을 제기했습니다, 프론트와 미국의 선두 주자라고 주장. 변호사와 전략가, 스티븐 돈 지거, 이겼다 $19 뇌물 수수 패턴을 통한 10 억의 판단, 강요, 메일 사기, 증인 변조, 공무 집행 방해, 돈세탁. 지금까지 Chevron이 제출 한 증거를 기반으로, 미국. 루이스 카플란 판사는 이미 “적어도 가능한 원인” 이러한 많은 범죄가 발생했다고 믿습니다. 정식 시험은 10 월에 시작될 예정입니다 15, 돈 지거가 미국 전에 주장 된 항소에서 편견으로 주장 된 사건에 대해 카플란을 던지려고 시도하고 있지만. 9 월 제 2 순회 항소 법원 26.
드디어, 쉐브론은 국제 중재 절차를 제출 — 여섯 번째 포럼 — 9 월에 2009 미국-에콰도르 양자 투자 조약에 따라 (또는 “비트 조약”), 헤이그에서 상설 중재 법원이 운영. 이 사건의 궁극적 인 목표는 에콰도르가 1995 Texaco와 체결 한 결제 계약. 셰브론이 우세한 경우, 이 회사는 Chevron이 $19 10 억의 판결 — 모든 지불 된 법적 수수료와 궁극적으로 압류 된 모든 자산 포함. 쉐브론은 중재 판결을 받아 에콰도르가 자산을 보유한 모든 국가의 법원에서 집행을 시도 할 수있었습니다..
중재에서 쉐브론은 주장했다, 다른 것들 사이, 에콰도르 공화국과의 환경 책임에 대한 Texaco의 사전 합의 1995 모든 Amazon Defense Front의 후속 소송을 배제, 회사는 또한 에콰도르의 법원에서 소송을 제기하고 쉐브론의 정의를 거부하기 위해 공화국과 충돌했다고 주장합니다..
5 월 1995, 텍사코가 에콰도르를 떠난 후 3 년, 에콰도르 공화국과 텍사코는 텍사코에 대한 정부의 모든 환경 주장에 합의했습니다.. 합의의 일부로, Texaco는 시추로 돈을 벌어 들인 컨소시엄에서의 소유 비율과 대략 일치하는 우물 부지의 일부를 청소하기로 약속했습니다.. (에콰도르의 국유 석유 회사, 에콰도르, ~이었다 62.5% 해당 컨소시엄의 대다수 소유자 1976 에 1992, 따라서 Texaco는 소수의 우물 사이트 만 청소해야했습니다.) 합의는하지 않았다, 하나, 다음과 같은 개별 제 3 자의 주장을 끄십시오, 말하다, 기름 오염으로 암에 걸렸다 고 주장 할 수있는 주민, 기름이 채워진 구덩이에 갇힌 소를 잃어버린.
에 1998, 에콰도르 공화국은 Texaco가 수행 한 배상 작업을 완료했음을 인증했습니다. 1995 모든 환경 주장에서 회사를 해방하고 석방했습니다.
에 1999, 하나, 에콰도르는 새로운 법을 제정, 환경 관리법, 개별 원고가 환경 피해의 유형에 대한 주장을 제기 할 수 있습니다. — 석유 시추 현장에 남아있는 오염과 같은 — 이전에는 에콰도르 정부 자체에서만 가져올 수 있었음.
에 2003, Amazon Defense Front가 Lago Agrio에 소송을 제기했을 때, EMA에 따라 제출되었습니다, 그런 일반화를 추구 (또는 “집단적” 또는 “퍼지다”) 구호의 형태. 그러나 48 원고로 지명 된 개인, 그들 중 누구도 기름 유출로 인해 개인의 피해를 입었다 고 주장하지 않았습니다. — 암처럼, 말하다, 또는 잃어버린 소. 추구하는 소송, 대신에, 토양 및 지하수 개선과 같은 환경 배상 및 건강 관리 및 식수 시스템 개선.
어제의 판결에서, 중재인들은 만장일치로 “집단적” 또는 “퍼지다” 환경 구호의 형태는 1995 에콰도르와 텍사코 간의 합의. 따라서, 그들은 추론했다, 나중에 제 3자가 개별적으로 그러한 구제를 추구하도록서도, 그들은 가지고 있었다, 그때까지, 주장 할 권리가 없다. 그러한 권리를 가진 유일한 당사자 1995 — 정부 — 그 모든 주장을 해결했다.
“더 이상 존재하지 않는 권리를 행사하는 것은 법적으로 불가능합니다,” 패널은 썼다, “설사, 존속 할 권리가, 그 사람은 그것을 행사할 권리를 새로 취득했습니다.”
이메일로, 크리스 고웬, 스티브 돈 지거 대변인, 전선의 선두 주자. 변호사와 대변인, 글을, “이 결정은 본질적으로 사건과 사실에 대한 권한이없는 완전 불법 법원에서 Chevron에 의해 구매되었습니다.. 셰브론 … 미디어가이를 처리 할 수 있도록 판결을 내릴 수있는 척을 전 세계에서 진행하고 있습니다.”
영구 중재 법원의 규칙에 따라, 하나의 중재자가 에콰도르에 의해 선정되었습니다, 하나는 쉐브론, 세 번째는 PCA 자체의 관리 기관에 의해. 에콰도르의 선택은 Vaughan Lowe입니다., 옥스퍼드의 공공 국제법 교수; 쉐브론은 호라시오 A. 그리게라 나온, American University Washington 법과 대학 국제 상사 중재 센터 소장; PCA는 패널 V.V 회장으로 선택. 베더, 런던에 기반을 둔 여왕의 변호인. 판결은 만장일치였다.
오늘은 중재 절차에서 5 번째 판결을 내린 판결. 2 월에 에콰도르가 2011 에콰도르의 판단을 중단하기위한 조치를 취하도록 명령하는 임시 판결.
어제의 판결은 중재를 끝내지 않았다, 에콰도르와 전선 사이의 담합 주장에 대한 쉐브론의 주장에 대한 청문회와 에콰도르의 법원이, 대략 말하기, 적법 절차 거부.
출처: https://features.blogs.fortune.cnn.com/2013/09/18/chevron-wins-major-arbitration-victory/?goback = % 2Egde_129101_member_275230145 # % 21