차별의 금지, 일반적으로 투자자의 투자에 영향을 미치는 불합리한 및 / 또는 임의의 조치 양자 또는 다자간 투자 협정에 의해 제공되는 보호 기준 중 수치. 그것은 국가 책임의 발견에 대한 독립의 기초로 간주되어 있지만, 일부 중재 재판소는 독단 차별에 대한 보호의 기준이 밀접하게 연결되어 있다고 생각했다 […]
EU 내 투자 중재: Achmea의 여파로 유럽 연합 (EU) 회원국 '선언의 영향
In Achmea,[1] 유럽 연합 (EU)의 사법 재판소 (CJEU) was asked to assess the compatibility of the dispute resolution clause contained in the Netherlands-Slovak Republic BIT with EU law. 월 2018, the CJEU held that the clause was incompatible based on the threat posed to the constitutional structure and autonomy of the […]
시간 제한 및 투자 중재에서 부실 주장
투자 중재는 때때로 특히 국가의 법률에 잘 뿌리 법적 문제를 다루는, 국제 수준에서 자신의 응용 프로그램이 덜 분명하다 반면,. 이러한 문제 중 하나는 시간 제한의 개념을 중심으로 돌아 가지. 사실로, 이 개념을 기반으로 자신의 방어를 구축 할 수있는 투자의 상태를 호스트, 투자자의 주장은 부실 주장하는 것을, […]
투자 중재에서 도로 제공에 포크
도로 충당 부채의 포크, 또는 ELECTA를 통해, 다른 하나는에 의지를 가질 수 없습니다 (영어 번역: "하나 개의 방법이 선택되었을 때, 더 의지는 "다른 주어지지[1]), 관할 체감 규정의 범주에 속하는[2] "국내 법원의 국제 중재 판결의 관계를."표시[3] 하나, 특정 법정 가지고 있음을 주목해야한다 […]
출시 네덜란드 모델 BIT의 최종 버전
이전, 우리는의 주요 특징을 분석 2018 네덜란드 모델 BIT 초안과 장비가 네덜란드 투자 중재의 새로운 시대를 표시 할 수 있다는 결론을 내렸다. 초안은 때까지 상담에 열려 18 유월 2017. 완성 된 텍스트는 채택에 출시 된 19 십월 2018. 의 최종 버전 […]