조 25(1) ICSID 협약은 국가의 "그[티]그는 센터의 관할은 "투자에서 직접 발생하는 모든 법적 분쟁까지 확장. 법원은이 조항을 적용했습니다하는 방식이 점차 진화하고 상당한 논쟁의 대상이되었습니다. Salini 시험이 논쟁의 중심에있다. […]
마 투자 중재 재판소는 투자 조약을 해석하는 방법?
조약의 규정을 해석 할 때, 중재 재판소는 맨 먼저 "용어의 일반적인 의미를"보라. 이 방법은 제에 의해 규정된다 31 의 1969 조약 법에 관한 비엔나 협약 (VCLT). VCLT 기사 31-32 국제 관습법의 codifications은. 이 기사에 규정 해석 적 접근해야한다 […]
그만큼 2018 초안 네덜란드 모델 BIT - 새로운 시대의 시작?
그 해 2018 때문에에 네덜란드에 관한 국제 투자 중재에서 중요한 이정표가 될 수있다 2018 초안 네덜란드 모델 BIT (초안') . 초안은 여러 완전히 새로운 조항을 포함, 결석 2004 번역, 와 비교하여 다른 조항의 좁은 시야를 제공 자신의 2004 전임자. 우리는 논의 할 것이다 […]
투자 중재에서 신청인으로 미국
고전적인 투자 중재 분쟁에서, 투자자는 투자 조약 호스트 국가에 대한 주장을 제공합니다, 투자 계약, 아니면 둘다. 단지 미국 때문에 양자 간 투자 협정의 당사자는, 그들은이 계약에 따라 의무가. 이 조약은 외국 투자자들에게 권한을 부여하는 것을 목표로. 그러므로, 마지막 이상의 투자 분쟁의 성장 […]
양자 간 중재 조약 (BAT의): 업데이트
양자 간 중재 조약을 통해 국제 중재의 새로운 형태에 대한 최근의 제안은 불이 붙 아직. 그 이유의 일부는 사용자의 불확실성에서 기인 할 수있다. 양자 간 중재 조약: 아이디어 양자 간 중재 조약은 자신의 초기 제안 이후 증가 관심을 캡처 한 2012.[1] 양자 간 투자 협정에 따라 모델링 ("BIT의"), 양자 간 중재 조약 […]