외국인 투자 분쟁은 호스트 국가 / 수신기에 대한 투자와 관련된 국가에서 특정 국가의 투자자 원래 정부 사이. 이 간단한 문제를 보이지만, 매우 복잡한 문제가 있습니다. 중요한 문제는 투자 무엇인지에 대한 하나입니다. 부터 […]
차별적 인, 투자 중재에서 무리한 및 / 또는 임의 조치
차별의 금지, 일반적으로 투자자의 투자에 영향을 미치는 불합리한 및 / 또는 임의의 조치 양자 또는 다자간 투자 협정에 의해 제공되는 보호 기준 중 수치. 그것은 국가 책임의 발견에 대한 독립의 기초로 간주되어 있지만, 일부 중재 재판소는 독단 차별에 대한 보호의 기준이 밀접하게 연결되어 있다고 생각했다 […]
EU 내 투자 중재: Achmea의 여파로 유럽 연합 (EU) 회원국 '선언의 영향
Achmea에서,[1] 유럽 연합 (EU)의 사법 재판소 (CJEU) EU 법에 네덜란드 - 체코 공화국 BIT에 포함 된 분쟁 해결 조항의 호환성을 평가하도록 요청 받았다. 월 2018, CJEU는 위협이의 헌법 구조와 자율성에 제기에 절을 양립 기반 것을지지 […]
시간 제한 및 투자 중재에서 부실 주장
투자 중재는 때때로 특히 국가의 법률에 잘 뿌리 법적 문제를 다루는, 국제 수준에서 자신의 응용 프로그램이 덜 분명하다 반면,. 이러한 문제 중 하나는 시간 제한의 개념을 중심으로 돌아 가지. 사실로, 이 개념을 기반으로 자신의 방어를 구축 할 수있는 투자의 상태를 호스트, 투자자의 주장은 부실 주장하는 것을, […]
투자 중재에서 도로 제공에 포크
도로 충당 부채의 포크, 또는 ELECTA를 통해, 다른 하나는에 의지를 가질 수 없습니다 (영어 번역: "하나 개의 방법이 선택되었을 때, 더 의지는 "다른 주어지지[1]), 관할 체감 규정의 범주에 속하는[2] "국내 법원의 국제 중재 판결의 관계를."표시[3] 하나, 특정 법정 가지고 있음을 주목해야한다 […]