투자자 주장 부패 관련 활동을 기반으로 방어 투자 중재에 미국에서 인기를 끌고있다. Given the seriousness of such accusations, 중재 재판소의 가장 중요한 작업 중 하나는 근거없는 암시에서 부패의 잘 확립 된 사실에 근거 합법적 인 방어를 분류하는 의심 할 여지없이. 따라서, 에 대한 중재 재판소에 의해 시행 된 접근 방식 […]
국제 투자 중재에 대한 관심
국제 투자 중재의 관심에서 최종 수상의 상당 부분을 대표하고 관심이 실제 손해를 초과하는 것은 드문 일이 아니다 있습니다.[1] While not being an independent remedy, 관심은 보상의 중요한 요소를 나타냅니다.[2] 관심의 수상의 주요 목적은 사실 그로 인한 피해를 보상하기 위해 "입니다, […]
차별적 인, 투자 중재에서 무리한 및 / 또는 임의 조치
차별의 금지, 일반적으로 투자자의 투자에 영향을 미치는 불합리한 및 / 또는 임의의 조치 양자 또는 다자간 투자 협정에 의해 제공되는 보호 기준 중 수치. 그것은 국가 책임의 발견에 대한 독립의 기초로 간주되어 있지만, 일부 중재 재판소는 독단 차별에 대한 보호의 기준이 밀접하게 연결되어 있다고 생각했다 […]
EU 내 투자 중재: Achmea의 여파로 유럽 연합 (EU) 회원국 '선언의 영향
Achmea에서,[1] 유럽 연합 (EU)의 사법 재판소 (CJEU) EU 법에 네덜란드 - 체코 공화국 BIT에 포함 된 분쟁 해결 조항의 호환성을 평가하도록 요청 받았다. 월 2018, CJEU는 위협이의 헌법 구조와 자율성에 제기에 절을 양립 기반 것을지지 […]
시간 제한 및 투자 중재에서 부실 주장
투자 중재는 때때로 특히 국가의 법률에 잘 뿌리 법적 문제를 다루는, 국제 수준에서 자신의 응용 프로그램이 덜 분명하다 반면,. 이러한 문제 중 하나는 시간 제한의 개념을 중심으로 돌아 가지. 사실로, 이 개념을 기반으로 자신의 방어를 구축 할 수있는 투자의 상태를 호스트, 투자자의 주장은 부실 주장하는 것을, […]