Na 14 lipiec 2022,[1] wykonanie orzeczenia Micula ICSID zostało odrzucone przez luksemburski sąd kasacyjny. Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego utrzymujące w mocy wykonalność wyroku sądu polubownego w sprawie 11 grudzień 2013 w Ioanie Micula, Viorel Micula, SC. Europejska Żywność S.A, SC. Starmill S.R.L. […]
Roszczenia dotyczące zmian w arbitrażu międzynarodowym
Roszczenia o zmianę w międzynarodowych arbitrażach dotyczących budownictwa są powszechne. W trakcie realizacji projektu budowlanego, nierzadko projekt ulega zmianom. Może się to zdarzyć, ponieważ pracodawca musi zmienić pierwotny zakres prac, których nie można już wykonać po rozpoczęciu projektu, or the contractor discovers […]
Niesłuszna odmowa wykonania orzeczenia arbitrażowego: BTS Holding v. Słowacja
W jego wyroku wydanym na 30 czerwiec 2022 w BTS Holding v. Sprawa Słowacja, Europejski Trybunał Praw Człowieka („EKPC”) orzekł, że Słowacja naruszyła zasady BTS Holding („BTS”) prawo własności, gdy jego sądy arbitralnie odmówiły wykonania orzeczenia arbitrażowego przeciwko Słowackiemu Funduszowi Własności Narodowej („NPF”). ETPC osiągnął to […]
Warunki wstępne arbitrażu są kwestią dopuszczalności: Decyzja z Hongkongu C przeciwko D [2022] HKCA 729
W niedawnej decyzji, C przeciwko D. [2022] HKCA 729, Sąd Apelacyjny w Hongkongu uznał, że przesłanki arbitrażu są kwestią dopuszczalności, zamiast jurysdykcji. W związku z tym, odmówił uchylenia częściowego wyroku arbitrażowego z powodu braku jurysdykcji. Wielopoziomowe klauzule arbitrażowe, zawierające przesłanki arbitrażowe, takie jak obowiązkowe okresy odstąpienia od umowy, […]
Odmowa korzyści w arbitrażu inwestycyjnym
Wiele wielostronnych i dwustronnych traktatów inwestycyjnych (BITY) zawarte w ostatnich dziesięcioleciach zawierają zapis określany często jako klauzula odmowy wypłaty świadczeń. Przykłady obejmują holenderski model BIT[1], Kompleksowa umowa gospodarczo-handlowa między Kanadą a Europą (CETA)[2] a przede wszystkim Traktat Karty Energetycznej (ECT).[3] Celem odmowy […]