Wielu rosyjskich deponentów ponosi straty nawet do 40 procent na Cyprze, i rozważają obecnie opcje prawne. Jeżeli jedną z tych opcji byłoby wszczęcie arbitrażu dotyczącego traktatu inwestycyjnego przeciwko Cyprowi w celu wywłaszczenia na podstawie 1997 Dwustronna umowa inwestycyjna Federacja Rosyjska-Cypr, który jest zawarty tutaj: IAA-dwustronna-umowa-inwestycyjna-między Rosją a Cyprem.
Taki wniosek można oczywiście wysunąć na podstawie (1) wywłaszczenie lub (2) niesprawiedliwe traktowanie i dyskryminacja (i prawie na pewno zostałyby zainicjowane przez inwestorów z UE przeciwko Federacji Rosyjskiej, gdyby działała w podobny sposób bezczelnie, po prostu ignorując normy prawa międzynarodowego publicznego dotyczące podpowiedzi, skuteczna i odpowiednia ulga, której należy udzielić w przypadku wywłaszczenia).
Wygląda na to, że ten traktat, jednak, nigdy nie został ratyfikowany. W związku z tym, nie jest prawnie wiążący i nie może służyć jako podstawa, na której rosyjscy inwestorzy mogą dochodzić swoich praw wynikających z prawa międzynarodowego. T.jego nie znaczy, jednak, że nie ma innych środków na rekompensatę rosyjskim inwestorom za straty w drodze międzynarodowego arbitrażu.
Poniżej znajduje się lista dodatkowych dwustronnych traktatów, które zostały podpisane przez Rosję, z których wiele zostało ratyfikowanych. Jeśli rosyjscy inwestorzy są właścicielami pojazdów korporacyjnych, które znajdują się w jednym z tych krajów (na przykład, jeśli spółka dominująca znajduje się na Brytyjskich Wyspach Dziewiczych lub Jersey) wówczas bardzo dobrze mogliby skorzystać z arbitrażu dotyczącego traktatu inwestycyjnego, aby uzyskać zwrot pobranych kwot, poprzez wniesienie roszczenia w imieniu tego “Z siedzibą w Wielkiej Brytanii” pojazd firmowy w kwietniu 6, 1989 dwustronny traktat inwestycyjny podpisany między Wielką Brytanią a Cyprem, który chroni przed takimi stratami.
Co z wszczęciem arbitrażu bezpośrednio przeciwko Niemcom, biorąc pod uwagę jego kluczową rolę w środkach nałożonych na Cypr, szkodzenie rosyjskim inwestorom? Niemożliwe byłoby bezpośrednie wszczęcie sporu inwestycyjnego z Niemcami, ponieważ przedmiotowe wywłaszczone inwestycje znajdują się na Cyprze, takie działanie pozostaje teoretycznie możliwe, na przykład w przypadku, gdy niemieckie oddziały rosyjskiej firmy zostały ekonomicznie poszkodowane przez działania Niemiec.
Ostatecznie, międzynarodowy arbitraż oferuje wiele sposobów dochodzenia zadośćuczynienia za działania UE / Cypru / Niemiec, i jest duża szansa, że ktoś zapłaci za rosyjskie straty.
– William Kirtley
Traktaty Federacji Rosyjskiej | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|