Doctrina Kompetenz-Kompetenz presupune că un tribunal arbitral internațional are competența de a-și evalua și decide propria jurisdicție. Sistemele juridice adoptă diferite abordări ale principiului Kompetenz-Kompetenz. Legislația națională de arbitraj variază în ceea ce privește versiunile adoptate de principiul Kompetenz-Kompetenz.[1]
Principiul implică două tipuri de efecte. Efectul pozitiv al Kompetenz-Kompetenz este că tribunalul arbitral are puterea de a lua în considerare și de a decide obiecțiile jurisdicționale. Efectul negativ al principiului se datorează lipsei de autoritate a puterii judecătorești pentru a stabili obiecțiile jurisdicționale cel puțin până când tribunalul arbitral pronunță o hotărâre.[2]
Franţa
Articol 1465 din Codul de procedură civilă francez recunoaște principiul Kompetenz-Kompetenz:
„Tribunalul arbitral are competența exclusivă să se pronunțe asupra obiecțiilor la competența sa.“[3]
Prin acest articol, Franța a adoptat efectele pozitive ale Kompetenz-Kompetenz, prin care tribunalul arbitral are competența de a decide toate litigiile jurisdicționale, supusă controlului judiciar. în plus, reflectă asta în Franța, părțile nu sunt obligate să confere autoritate tribunalului arbitral prin acordul lor.
Articol 1448 (1) din Codul de procedură civilă francez prevede în continuare:
„Când o dispută care face obiectul unui acord de arbitraj este introdusă în fața unei instanțe, o astfel de instanță își declină competența, cu excepția cazului în care un tribunal arbitral nu a fost încă confiscat în litigiu și dacă acordul de arbitraj este vădit nul sau în mod vădit nu se aplică. "[4]
Acest articol demonstrează că efectele negative ale principiului Kompetenz-Kompetenz sunt eficiente și în Franța, deoarece instanțele naționale ar putea să nu ia în considerare obiecții de jurisdicție pe o bază interlocutoră.[5] Instanța nu trebuie să se intereseze cu privire la fondul litigiilor și nici valabilitatea sau sfera clauzei de arbitraj.[6] Autoritatea instanței este constrânsă să conducă un prima facie anchetă cu privire la validitatea clauzei de arbitraj.[7]
Statele Unite
Legea federală de arbitraj din SUA nu prevede principiul Kompetenz-Kompetenz. Nu există niciun echivalent cu articolul 1448 din Codul de procedură civilă francez. in orice caz, Instanțele americane recunosc efectul pozitiv al Kompetenz-Kompetenz, supusă controlului judiciar.[8]
Cazul principal care abordează principiul este Primele opțiuni ale Chicago Inc. v Kaplan,[9] care prevede că, prin acordul de arbitraj, părțile pot acorda arbitrului Kompetenz-Kompetenz sau își pot rezerva deciziile de jurisdicție instanțelor naționale.[10] Acordul contrar absent al părților, Instanțele americane au creat prezumția că arbitrii au competența de a decide propria lor jurisdicție, supusă controlului judiciar ulterior.[11]
SUA recunosc Kompetenz-Kompetenz pozitiv, dar permite examinarea judiciară a problemelor de jurisdicție pe o bază interlocutorie, în anumite circumstanțe, care este o poziție intermediară în comparație cu țările care acceptă sau respinge în totalitate efectele negative ale Kompetenz-Kompetenz.[12]
Christy Chidiac, Aceris Law LLC
[1] Gary Born, Arbitraj comercial internațional, A doua editie, Capitol 7: Acorduri internaționale de arbitraj și competență-competență, p. 1048
[2] Gary Born, Arbitraj comercial internațional, A doua editie, Capitol 7: Acorduri internaționale de arbitraj și competență-competență, pp. 1069 - 1071
[3] Articol 1465 din Codul de procedură civilă francez
[4] Articol 1448 (1) din Codul de procedură civilă francez
[5] Gary Born, Arbitraj comercial internațional, A doua editie, Capitol 7: Acorduri internaționale de arbitraj și competență-competență, p. 1049
[6] Gary Born, Arbitraj comercial internațional, A doua editie, Capitol 7: Acorduri internaționale de arbitraj și competență-competență, p. 1113
[7] Gary Born, Arbitraj comercial internațional, A doua editie, Capitol 7: Acorduri internaționale de arbitraj și competență-competență, p. 1114
[8] Gary Born, Arbitraj comercial internațional, A doua editie, Capitol 7: Acorduri internaționale de arbitraj și competență-competență, p. 1061
[9] Primele Opțiuni din Chicago, Inc. v. Kaplan (1995) Nu. 94-560; Vezi si Primele opțiuni ale Chicago Inc. v. Kaplan: Arbitrajul chestiunii de arbitraj a Curții Supreme a SUA
[10] Gary Born, Arbitraj comercial internațional, A doua editie, Capitol 7: Acorduri internaționale de arbitraj și competență-competență, pp. 1061 - 1062
[11] Gary Born, Arbitraj comercial internațional, A doua editie, Capitol 7: Acorduri internaționale de arbitraj și competență-competență, p. 1062
[12] Gary Born, Arbitraj comercial internațional, A doua editie, Capitol 7: Acorduri internaționale de arbitraj și competență-competență, p. 1049