Многие многосторонние и двусторонние инвестиционные договоры (ДИС) заключенные в последние десятилетия, содержат положение, часто называемое пунктом об отказе в льготах.. В качестве примера можно привести Нидерландскую модель ДИД.[1], Всеобъемлющее торгово-экономическое соглашение между Канадой и Европой (СЕТА)[2] и, прежде всего, Договор к Энергетической Хартии (ЕСТ).[3] Цель отрицания […]
Арбитраж внутри ЕС в соответствии с ДЭХ признан несовместимым с законодательством ЕС
На 2 сентябрь 2021, в Республике Молдова v. Komstroy, Суд Европейского Союза («CJEU») постановил, что Договор к Энергетической хартии («ЭСТ») внутриевропейские арбитражи противоречили законодательству ЕС.[1] Предыстория дела энергоальцев, украинский продюсер инициировал, специальная арбитражная процедура, предусмотренная статьей 26(4)(б) из […]
Разрешение энергетических споров в арбитраже
Энергетические проекты обычно длительные, сложны и требуют значительного капитала. Дополнительно, сектор сильно подвержен геологическим событиям, политические изменения и экологические нормы. По этим причинам, споры распространены в энергетическом секторе, и арбитраж стал предпочтительным методом разрешения этих споров, особенно на международном уровне.[1] Как указано […]
Договор к Энергетической Хартии: Текущий статус между государствами ЕС
Договор к Энергетической Хартии («ЭСТ»), доступна здесь, это многостороннее соглашение. Подписано в декабре 1994 и вступил в силу с 16 апрель 1998. Он создал многосторонние рамки для энергетического долгосрочного сотрудничества между его членами. Договору к Энергетической хартии предшествовала Европейская энергетическая хартия, принятая в декабре 1991, под которыми подписавшие […]
Инвестиционные арбитражи по возобновляемой энергии
В последние годы было инициировано множество арбитражных споров об инвестициях в возобновляемую энергию., включая дела Charanne и Construction Investments v. Испания, SCC Дело №. V 062/2012, Истец Инфраструктура Лимитед и Energía Solar Luxembourg S.à r.l. v. Королевство испания, ICSID Дело №. ARB / 13/36, Меса Пауэр Групп, LLC v. Правительство Канады, ЮНСИТРАЛ, PCA Дело №. 2012-17 и другие. Пока […]