Стороны договора не склонны соглашаться с применением внутреннего законодательства другой стороны.. Обычно они выбирают «нейтральный закон»., право третьей страны. Однако, этот выбор часто приводит к кажущимся неудобствам, поскольку выбранное право является чуждым для обеих сторон. Верно, понимание его содержания может потребовать много времени […]
Уступка арбитражных соглашений
Уступка договора, содержащего арбитражное соглашение, третьему лицу вызывает ряд вопросов.[1] Первый вопрос заключается в том, передается ли автоматически арбитражное соглашение.[2] Если так, каковы правовые основания для такой передачи?[3] Другие вопросы касаются действительности уступки самого основного контракта и наличия доказательств […]
Стандарт доказывания в арбитраже
Бремя доказывания в арбитраже, проводится различие между бременем доказывания, определяется как «обязанность доказывания оспариваемого утверждения или обвинения»., и стандарт доказывания, который «определяет уровень определенности и степень доказательств, необходимых для установления доказательств в уголовном или гражданском процессе», согласно с […]
Выбор между одним и тремя арбитрами
Выбор между одним и тремя арбитрами является важным решением, на которое стороны не всегда обращают внимание при составлении арбитражной оговорки., или даже когда возник спор. Выбор того, кто будет сидеть на панели, в том числе будет ли это единоличный арбитр или трибунал в составе трех членов, является одним из самых […]
Бремя доказывания в арбитраже
Согласно словарю Merriam-Webster, бремя доказывания – это «обязанность доказать спорное утверждение или обвинение». Не следует путать со стандартом доказывания., который определяет «уровень определенности и степень доказательств, необходимых для установления доказательств в уголовном или гражданском процессе». Хотя оба могут […]