Кабо-Верде, через резолюцию 26 / IX / 2017 из 7 февраль, утвердил свое присоединение к 1958 Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (то “Нью-Йоркская конвенция“), став 158-м государством-участником Нью-Йоркской конвенции. После его ратификации, на 22 Март 2018, Генеральный секретарь ООН подтвердил […]
Сопротивление исполнению арбитражных решений: Статья V(1)(а) Нью-Йоркской конвенции
Согласно статье III 1958 Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (то “Нью-Йоркская конвенция“), суды Договаривающегося Государства обязаны признавать и исполнять арбитражное решение. Однако, следует иметь в виду, что последние имеют возможность отказаться от признания и исполнения […]
Национальный стандарт лечения – Инвестиционный арбитраж
Нарушения стандарта национального режима часто утверждаются заявителями, участвующими в инвестиционных арбитражах. Национальный стандарт лечения имеет простую теоретическую цель: обеспечить, чтобы к иностранным инвесторам или их инвестициям относились не менее благоприятно, чем к местным инвесторам или их инвестициям. Применение национального стандарта лечения может значительно варьироваться в зависимости от […]
Стандарт полной защиты и безопасности для иностранных инвесторов
Стандарт полной защиты и безопасности является одним из базовых принципов защиты инвестиций, применимым к арбитражам инвестора и государства.. Его содержание, сфера применения и санкционированное поведение принимающих государств инвестиций могут быть различными. Доктринальное определение стандарта полной защиты и безопасности в соответствии с доктриной, стандарт полной защиты […]
Апелляционные механизмы для ISDS: несогласованность & Непредсказуемость арбитражных решений
Разрешение споров между инвестором и государством ("ISDS") подвергся критике за отсутствие апелляционного механизма, а также за непоследовательность и непредсказуемость некоторых арбитражных решений. Противники ISDS утверждают, что, поскольку решения, которые могут в конечном итоге повлиять на общественные интересы, поставлены на карту, нежелательно, чтобы ошибочные решения, принятые арбитражными судами, не могли быть обжалованы. […]