Владельцы ЮКОСа получили крупнейшую в истории арбитражную награду против России за “Коварный и рассчитанный” экспроприация.
Юкос’ владельцы выиграли крупнейшую в истории арбитражную награду против России за то, что международный арбитражный суд определил как “хитрый и просчитанный” экспроприация его активов.
России приказали переплатить доллар США 50.2 миллиард предыдущим мажоритарным акционерам нефтяной группы ЮКОС в трех отдельных наградах, вынесенных одним и тем же арбитражным судом. ЮКОС ранее контролировался Михаилом Ходорковским, который был самым богатым человеком России до того, как российское правительство заключило его в тюрьму на процессе, который “не соответствует закону” по мнению арбитражного суда. Он был заключен в тюрьму между 25 октября 2003 и 20 Декабрь 2013, до освобождения президентом Владимиром Путиным перед проведением зимней Олимпиады в Сочи.
В июле российская полиция окружила штаб-квартиру ЮКОСа 2004
Арбитражные решения, которые были оказаны на 18 июль 2014, были доступны только сегодня, по просьбе России, чтобы они не были опубликованы. Они доступны ниже:
- Финальная награда – 18 июль 2014 – Hulley Enterprises Limited v. Российская Федерация
- Финальная награда – 18 июль 2014 – Ветеран Петролеум Лимитед v. Российская Федерация
- Финальная награда – 18 июль 2014 – ЮКОС Универсал Лимитед v. Российская Федерация
- HUL Interim_Award _-_ 30_Nov_2009
- VET-_Interim_Award _-_ 30_Nov_2009
- ЮЛ-_Interim_Award _-_ 30_Nov_2009
Акционеров ЮКОСа представляла юридическая фирма Ширман & стерлинг, во главе с парижскими адвокатами Эммануэлем Гайаром, Яс Банифатеми и Дженнифер Юнан. Некоторые из членов Международная сеть арбитражных адвокатов, в том числе Кристоф Дюге и William Kirtley, служил адвокатом на ранних этапах арбитража. Анна Кревон, кто работает с Дюге & Киртли в своем деле против Белоруссии, также служил адвокатом в этом историческом арбитраже. Россию защищала американская юридическая фирма Клири Готлиб.
Арбитражный суд, выдавший эти исторические награды, возглавил канадский арбитр Л. Ив Фортье., Судья Стивен Швебель из Соединенных Штатов, и Чарльз Понсе из Швейцарии. Это постановило, что Россия экспроприировала нефтяную компанию ЮКОС в серии политически мотивированных атак, как многие подозревали в то время. В дополнение к более USD 50.2 миллиард убытков, присужденных ЮКОСу’ акционеры, арбитражный суд наградил ЮКОС’ акционеры 75% их судебных издержек, на общую сумму USD 60 миллиона, подчеркивая оскорбительный характер действий России.
Наибольшее предшествующее арбитражное решение было USD 2.6 Миллиард получил Dow Chemical против государственного предприятия Кувейта в 2012. Это было коммерческое арбитражное решение. Самым крупным в истории арбитражным решением между инвестором и государством был USD 1.7 миллиард, что Эквадору сказали заплатить американской нефтяной компании Occidental Petroleum в 2012. Три связанных арбитража были начаты в 2004 и взял 10 годы от начала до конца, включая трехнедельное слушание, которое состоялось в Гааге. 15 были заслушаны эксперты-свидетели, и более 6,500 письменные представления были представлены. Наиболее сложный правовой вопрос, вероятно, был преодолен в отношении юрисдикции, с тех пор как было ясно, что Россия подписала Договор к Энергетической Хартии, на котором основывался иск, она не ратифицировала конвенцию.
10 много лет назад, нефтяная компания ЮКОС быстро росла, до того, как на него внезапно напала Россия, который неожиданно запросил немедленную оплату более USD 30 миллиард налогов. Было установлено, что основной целью этих налогов является “банкрот ЮКОСа,” как многие подозревали в то время. Арбитражный суд постановил, что на аукционе Юганскенефтегаз, дочерняя компания ЮКОСа, не было вызвано желанием собирать налоги, но “желание государства приобрести ЮКОС’ самый ценный актив и обанкротить ЮКОС.” Действия России были признаны “коварная и расчетливая экспроприация,” как многие подозревали в то время. Последовавшее за этим дело о банкротстве ЮКОСа было признано окончательным актом уничтожения в пользу государственных компаний "Газпром" и "Роснефть"..
Арбитражный суд также установил, что обращение с недавно освобожденным Михаилом Ходорковским и другими руководителями ЮКОСа “не соответствует закону.” Кроме того, было установлено, что российские суды “склонен к воле исполнительной власти России обанкротить ЮКОС, назначить свои активы контролируемой государством компании и заключить в тюрьму человека, который дал признаки того, чтобы стать политическим конкурентом.”
Арбитражный суд обратил внимание на г-на. Показания Юрия Шмидта, кем был мистер. Ходорковский и мистер. Адвокат Лебедева в то время, когда они были заключены в тюрьму. Как отметил арбитражный суд:
г-н. Шмидт свидетельствует, что в уголовных делах против господа. Ходорковский и Лебедев, Российские власти нарушили основные стандарты надлежащей правовой процедуры и справедливого судебного разбирательства. В 50 годы юридической практики в России, г-н. Шмидт «никогда не видел нарушений должного процесса, таких вопиющих и вопиющих,И никогда, даже в «самые темные часы советской власти»,«Российское государство предприняло такие согласованные, систематические и интенсивные усилия, и развернуть такие огромные ресурсы, против лица, обвиняемого в предполагаемом экономическом преступлении ». Рейды привели к «массовой конфискации» документов, которые не были возвращены. В декабре 2006, обвиняемые были переведены в изолятор предварительного заключения в Чите и Сибири. г-н. Шмидт рассказывает, что во время испытаний, изъятые документы были представлены вне контекста; обвиняемые сидели в металлических и стеклянных клетках со скрытыми микрофонами; против свидетелей защиты были выдвинуты уголовные обвинения; и обвинения ходатайства были систематически предоставлены, в то время как ходатайства защиты были отклонены.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров указал, что Россия, “Без сомнения, будет использовать все доступные юридические возможности для защиты своей позиции.” Награда подлежит исполнению, и у России есть 180-дневный льготный период для ее выплаты. Если Россия сопротивляется, Государственные активы могут быть изъяты на международном 150 Государства, которые являются членами Нью-Йоркская конвенция. Россия, вероятно, будет возражать против принудительного исполнения решения на основании суверенного иммунитета в ходе исполнительного производства., который выиграет время, но не остановит исполнение награды. После 15 январь 2015, проценты будут начисляться ежегодно на премию. Поскольку это не награда ICSID, У России не будет возможности начать процедуру отмены ICSID, чтобы выиграть дополнительное время.
Будучи вовлеченным в арбитраж с самого начала, приятно видеть, что даже такие могущественные государства, как Россия, не могут безнаказанно нарушать законность. Недавние незаконные действия России в Украине, в том числе недавний захват Крымского полуострова, также явно нарушают международное право и в будущем могут привести к ряду арбитражных решений против России.
Такие решения являются напоминанием о зубах международного арбитража и должны служить напоминанием о том, что государства часто совершают незаконные действия. Нет веских причин, по которым государствам должно быть позволено безнаказанно нарушать свои международные обязательства.
Международная сеть арбитражных адвокатов рассматривает аналогичные дела в отношении Замбии, за незаконную оккупацию предыдущего британского протектората Замбии, а также первый инвестор-государственный арбитраж против Беларуси, который мы намерены показать незаконно экспроприированным его инвестициям в Беларуси, в то же время заключая его в исправительно-трудовой лагерь, где его заставляли работать шесть дней в неделю и даже заставляли тюремных охранников наблюдать за многословными речами диктатора Александра Лукашенко.
Хотелось бы надеяться, что такие похвальные решения послужат предупреждением будущим недемократическим режимам о том, что международное право не может быть безнаказанно нарушено.