ในบริบทของอนุญาโตตุลาการ ICSID BSG Resources Limited และอื่น ๆ v. สาธารณรัฐกินี, เกี่ยวกับสัมปทานเหมือง, การตัดสิทธิ์อนุญาโตตุลาการของอนุญาโตตุลาการที่มุ่งไปยังศาลอนุญาโตตุลาการทั้งหมดล้มเหลว.
คณะมนตรีบริหารของ ICSID ยกเลิกคำร้องขอให้ตัดสิทธิ์คณะอนุญาโตตุลาการทั้งหมดโดยผู้อ้างสิทธิ์, ซึ่งมีพื้นฐานมาจากกระบวนการพิจารณาคดีโดยคณะอนุญาโตตุลาการซึ่งประกอบด้วยนางสาว. Gabrielle Kaufmann-Kohler, นาย. Albert Jan van den Berg และ Mr. ปิแอร์เมเยอร์.
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง, ระหว่างการร้องขอสำหรับการผลิตเอกสาร, ผู้ถูกกล่าวหาไม่ได้ผลิตเอกสารบางอย่างที่ถูกกล่าวหาว่ามีไว้ในครอบครอง. แม้จะมีการประท้วงของผู้อ้างสิทธิ์, คณะอนุญาโตตุลาการประกาศว่า“การดำเนินการตามขั้นตอนการผลิตเอกสารในขั้นตอนนี้จะไม่มีผลต่อการแก้ไขข้อพิพาทนี้”.
ผู้อ้างสิทธิ์อ้างว่าคณะอนุญาโตตุลาการไม่ได้กระทำอย่างเป็นกลาง, โดยการตัดสินปัญหากลางของข้อพิพาท, คือความถูกต้องตามกฎหมายของสิทธิ์ในการขุด, เมื่อมีการประกาศว่าเอกสารที่เกี่ยวข้องกับปัญหาไม่เกี่ยวข้อง.
นอกจากนี้, พวกเขาอ้างว่าคณะอนุญาโตตุลาการทำตัวดีต่อรัฐโดยเพิกเฉยต่อการระงับเอกสารและพวกเขาละเมิดสิทธิ์ในกระบวนการของนักลงทุน, โดยปฏิเสธโอกาสที่จะพิสูจน์กรณีของพวกเขา.
กรอบกฎหมายสำหรับการตัดสิทธิ์อนุญาโตตุลาการระหว่างอนุญาโตตุลาการ ICSID ประกอบด้วยบทความ 57 และ 14 ของอนุสัญญา ICSID, พร้อมกับกฎอนุญาโตตุลาการ ICSID 9. บทความ 57 ต้องการให้มี“ประจักษ์” ขาดคุณสมบัติที่อธิบายไว้ในบทความ 14. คณะผู้บริหารยอมรับว่าวิธี ‘ชัดเจน 'หรือ' ชัดเจน ', และเกี่ยวข้องกับความสะดวกในการรับรู้ถึงการขาดคุณสมบัติที่ต้องการ ". ตามการตีความที่ถูกต้องของบทความ 14, ซึ่งพิจารณาการแปลที่เทียบเท่าของอนุสัญญา ICSID ในภาษาสเปนและอังกฤษ, อนุญาโตตุลาการจะต้องเป็นกลางและเป็นอิสระ. ความเป็นกลางหมายถึงความเป็นกลางหรือไม่มีอคติต่อบุคคล, และความเป็นอิสระในการขาดการควบคุมภายนอก.
ดำเนินการตามกฎอนุญาโตตุลาการ ICSID 9, ตั้งแต่คำร้องขอที่เกี่ยวข้องกับอนุญาโตตุลาการทั้งปวง, ความท้าทายได้รับการตรวจสอบโดยคณะกรรมการบริหาร ICSID, ซึ่งถามคำถามเกี่ยวกับสิ่งที่บุคคลที่สามที่เป็นวัตถุประสงค์จะถือว่าสมเหตุสมผล, หลังจากตรวจสอบสถานการณ์ของพฤติกรรมของอนุญาโตตุลาการ.
ความจริงที่ว่าคณะอนุญาโตตุลาการสนับสนุนให้ผู้เรียกร้องเพื่อหารือเกี่ยวกับการร้องขอเอกสารเพิ่มเติมในระยะต่อไป, เช่นเดียวกับการจองด่วนเกี่ยวกับการวาดการอ้างถึงที่ไม่พึงประสงค์ต่อรัฐ, โน้มน้าวใจคณะมนตรีบริหารว่าอนุญาโตตุลาการไม่ได้ตัดสินปัญหาหรือละเมิดกระบวนการยุติธรรม. กระบวนการพิจารณาคดีที่ไม่พึงประสงค์โดยคณะอนุญาโตตุลาการไม่สามารถทำได้, มันมีเหตุผล, โน้มน้าวใจให้บุคคลที่สามอย่างมีเหตุผลของการขาดคุณสมบัติที่จำเป็นภายใต้อนุสัญญาอย่างชัดแจ้ง.
ได้อย่างรวดเร็วก่อน, อาจเป็นไปได้ว่าการพิจารณาคดีครั้งนี้อนุญาตให้รัฐภาคีออกเอกสารการระงับที่จำเป็น. อย่างไรก็ตาม, ICSID จะต้องพิจารณาปัจจัยอื่น ๆ อย่างถูกต้องตามกฎหมายในความท้าทายดังกล่าวต่ออนุญาโตตุลาการ. การค้นพบการตัดสิทธิ์จากการพิจารณาคดีตามขั้นตอนที่ไม่พึงประสงค์, และขาดสิ่งบ่งชี้อื่น ๆ ของ ‘การขาดชัดแจ้งของบทความ 14 คุณภาพ, อาจนำมาซึ่งอันตรายจากการใช้กระบวนการในทางที่ผิด, ด้วยการทำให้ทุกฝ่ายไม่พอใจที่จะท้าทายอนุญาโตตุลาการหลังจากคำสั่งขั้นตอนที่ไม่พึงประสงค์, ทำให้เกิดความล่าช้าและบั่นทอนคุณภาพของอนุญาโตตุลาการ ICSID.
- อนาสตาเซีย โชโรมิดู, กฎหมาย Aceris SARL