การยกเลิกคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการโดยเขตอำนาจศาลต่างประเทศนั้นไม่ใช่เหตุผลที่ปฏิเสธการบังคับใช้อนุญาโตตุลาการในฝรั่งเศส. สถานะคงที่ของศาลฝรั่งเศสในการบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการจากต่างประเทศได้รับการระลึกถึงโดย ทุกศาลสูง ในการตัดสินใจของ 10 กุมภาพันธ์ 2017, ทำซ้ำด้านล่าง, เกี่ยวกับความพยายามบังคับใช้ รางวัลยูโกส (บริษัท เก๋าน้ำมันปิโตรเลียม จำกัด. สหพันธรัฐรัสเซีย). ศาลชั้นต้นยกฟ้องข้อโต้แย้งของสหพันธรัฐรัสเซียว่าการบังคับใช้ไม่สามารถกระทำได้เนื่องจากการยกเลิกรางวัลในประเทศต้นทางของรางวัล:
“มันจะตัดสินคดีกฎหมายที่บทความ 1498 และอื่น ๆ, ซึ่งได้กลายเป็นบทความ 1514 และการปฏิบัติตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งว่าด้วยการยอมรับและการบังคับตามคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ, มีผลบังคับใช้กับทั้งรางวัลระดับนานาชาติและรางวัลที่ทำในต่างประเทศ, โดยไม่คำนึงถึงลักษณะภายในหรือระหว่างประเทศ.
มันก็เป็นพื้นดินทั่วไปที่, บนพื้นฐานของข้อ VII ของอนุสัญญานิวยอร์กของ 10 มิถุนายน 1958 เกี่ยวกับการรับรู้และการบังคับใช้ของรางวัลอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ, กฎหมายเดียวกันนี้ใช้บังคับกับกฎหมายอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของประเทศฝรั่งเศส, ซึ่งไม่ได้มีไว้สำหรับการเพิกถอนรางวัลในประเทศต้นกำเนิดเพื่อเป็นพื้นฐานในการปฏิเสธการยอมรับและการบังคับใช้รางวัลต่างประเทศ.
ตาม, มันไม่เกี่ยวข้องว่ารางวัลอนุญาโตตุลาการที่ถูกเพิกถอนนั้นเป็นของนานาชาติหรือไม่, ตั้งแต่พวกเขา, ชอบคนที่มีปัญหา, แสดงผลในต่างประเทศ.
ตาม, ข้ออ้างว่าคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการเกี่ยวกับการยึดฐานนั้นจะเป็นโมฆะหรือกลายเป็นโมฆะในประเทศฝรั่งเศสโดยคำพิพากษาของศาลแขวงกรุงเฮก (เนเธอร์แลนด์) ของ 20 เมษายน 2016 ถูกไล่ออก.”
ก่อนหน้านี้, ศาล Cassation ของฝรั่งเศส ได้วินิจฉัยว่าบทบัญญัติของข้อเจ็ดของ อนุสัญญานิวยอร์กของ 10 มิถุนายน 1958 สำหรับการรับรู้และการบังคับใช้ของรางวัลอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ จะต้องไม่ตัดสิทธิ์ส่วนได้เสียใด ๆ ที่อาจต้องพึ่งพาคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการในลักษณะและขอบเขตที่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายหรือสนธิสัญญาของประเทศที่ได้รับการร้องขอ. ตามมาด้วยผู้พิพากษาชาวฝรั่งเศสไม่สามารถปฏิเสธได้ ผู้บริหาร เมื่อกฎหมายในประเทศของเขาอนุญาต (พลเมือง. 1, 9 ตุลาคม. 1984: วัว. พลเมือง. ผม, ไม่. 248; ดี. 1985. 101).
ศาล Cassation ก็ตัดสินใจว่าบทความที่เจ็ดของอนุสัญญานิวยอร์ก, ที่ฝรั่งเศสและโปแลนด์ (ประเทศที่ได้รับรางวัล) เป็นฝ่าย, ไม่กีดกันผู้มีส่วนได้เสียใด ๆ ของสิทธิในการใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการที่ออกให้ในประเทศอื่นในลักษณะและขอบเขตที่กฎหมายของประเทศที่อนุญาตนั้นได้รับอนุญาต.
ศาลสรุปว่าผู้พิพากษาฝรั่งเศสอาจไม่, เมื่อหน่วยงานที่มีอำนาจของประเทศนั้นตั้งอยู่หรือถูกระงับ, ปฏิเสธการบังคับใช้บนพื้นดินนั้น, ซึ่งไม่ได้เป็นพื้นดินนับโดย บทความ 1520 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของฝรั่งเศส, แม้ว่าจะมีไว้ในข้อ V 1.e ของอนุสัญญานิวยอร์ก (พลเมือง. 1 มีนาคม 1993: วัว. พลเมือง. ผม, ไม่. 99; การหมุนรอบ. พันล้าน. 1993. 255; กรมเชื้อเพลิงธรรมชาติ 1994. 28; JCP 1994. ผม. 3755, ไม่. 22; ดูยัง Civ. 1, 29 มิถุนายน 2007: วัว. พลเมือง. ผม, ไม่. 250; ดี. 2007 AJ 1969, OBS. Delpech; อ้าง. กระทะ. 189). ในกรณีที่รายงาน, คำขอของสหพันธรัฐรัสเซียที่จะปล่อยสินทรัพย์ที่ถูกยึดนั้นได้รับการยอมรับบนพื้นฐานของการไม่มีตัวตนระหว่างลูกหนี้และกรรมสิทธิ์ในสินทรัพย์ที่ถูกยึดตามที่กำหนดโดย บทความ 211-1 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง.
- อันเดรียน เบเรกอย, สำนักงานกฎหมายอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของ Aceris