อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ

ข้อมูลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศโดย Aceris Law LLC

  • ทรัพยากรอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ
  • เครื่องมือค้นหา
  • แบบจำลองคำขออนุญาโตตุลาการ
  • แบบจำลองคำตอบเพื่อขออนุญาโตตุลาการ
  • ค้นหาอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ
  • บล็อก
  • กฎหมายอนุญาโตตุลาการ
  • ทนายความอนุญาโตตุลาการ
คุณอยู่ที่นี่: บ้าน / อนุญาโตตุลาการฝรั่งเศส / ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศและความสามารถ: มุมมองเปรียบเทียบระหว่างสหรัฐอเมริกากับฝรั่งเศส

ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศและความสามารถ: มุมมองเปรียบเทียบระหว่างสหรัฐอเมริกากับฝรั่งเศส

09/08/2019 โดย อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ

หลักคำสอน Kompetenz-Kompetenz สันนิษฐานว่าศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศมีเขตอำนาจศาลเพื่อประเมินและตัดสินเขตอำนาจศาลของตน. ระบบกฎหมายใช้แนวทางที่แตกต่างกับหลักการ Kompetenz-Kompetenz. กฎหมายอนุญาโตตุลาการแห่งชาติแตกต่างกันไปตามรุ่นของหลักการ Kompetenz-Kompetenz ที่นำมาใช้[1]

หลักการเกี่ยวข้องกับเอฟเฟกต์สองประเภท. ผลในเชิงบวกของ Kompetenz-Kompetenz คือศาลอนุญาโตตุลาการมีอำนาจพิจารณาและตัดสินการคัดค้านเขตอำนาจศาล. ผลกระทบเชิงลบของหลักการมีจำนวนต่อการขาดอำนาจหน้าที่ของตุลาการในการพิจารณาคัดค้านเขตอำนาจศาลอย่างน้อยก็จนกว่าคณะอนุญาโตตุลาการจะได้รับรางวัล[2]

ฝรั่งเศส

บทความ 1465 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของฝรั่งเศสยอมรับหลักการ Kompetenz-Kompetenz:

“ศาลอนุญาโตตุลาการมีเขตอำนาจศาล แต่เพียงผู้เดียวในการปกครองคัดค้านเขตอำนาจศาลของตน.”[3]

ผ่านข้อนี้, ฝรั่งเศสได้นำผลบวกของ Kompetenz-Kompetenz มาใช้, โดยคณะอนุญาโตตุลาการมีเขตอำนาจศาลในการตัดสินข้อพิพาทเขตอำนาจศาลทั้งหมด, ขึ้นอยู่กับการพิจารณาคดีของศาล. ยิ่งไปกว่านั้น, มันสะท้อนให้เห็นว่าในประเทศฝรั่งเศส, คู่กรณีไม่จำเป็นต้องมอบอำนาจให้คณะอนุญาโตตุลาการผ่านข้อตกลงของพวกเขา.

บทความ 1448 (1) ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของฝรั่งเศสให้เพิ่มเติม:

“ เมื่อข้อพิพาทภายใต้ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการถูกนำขึ้นศาล, ศาลดังกล่าวจะปฏิเสธเขตอำนาจศาล, ยกเว้นกรณีที่ศาลอนุญาโตตุลาการยังไม่ถูกยึดข้อพิพาทและหากข้อตกลงอนุญาโตตุลาการเป็นโมฆะหรือชัดแจ้งไม่เกี่ยวข้อง[4]

บทความนี้แสดงให้เห็นว่าผลกระทบเชิงลบของหลักการ Kompetenz-Kompetenz ก็มีผลเช่นกันในฝรั่งเศส, เพราะศาลแห่งชาติอาจไม่พิจารณาคำคัดค้านเขตอำนาจศาลในลักษณะพื้นฐานระหว่างคู่สนทนา[5] ศาลจะต้องไม่สอบถามถึงข้อดีของข้อพิพาทหรือความถูกต้องหรือขอบเขตของข้ออนุญาโตตุลาการ[6] อำนาจของศาลถูก จำกัด ให้ดำเนินการ เบื้องต้น การสอบสวนความถูกต้องของข้ออนุญาโตตุลาการ[7]

สหรัฐ

พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการของรัฐบาลกลางสหรัฐไม่ได้จัดทำขึ้นสำหรับหลักการ Kompetenz-Kompetenz. ไม่มีอะไรเทียบเท่ากับบทความ 1448 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของฝรั่งเศส. อย่างไรก็ตาม, ศาลสหรัฐยอมรับผลในเชิงบวกของ Kompetenz-Kompetenz, ขึ้นอยู่กับการพิจารณาคดีของศาล[8]

กรณีนำที่อยู่หลักการคือ ตัวเลือกแรกของ Chicago Inc. v Kaplan,[9] ซึ่งให้สิ่งนั้น, ผ่านข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ, คู่กรณีอาจอนุญาตให้อนุญาโตตุลาการ Kompetenz-Kompetenz หรือสำรองการตัดสินใจทางศาลต่อศาลแห่งชาติ[10] ขาดข้อตกลงที่ขัดแย้งโดยฝ่ายต่างๆ, ศาลสหรัฐได้สร้างข้อสันนิษฐานว่าอนุญาโตตุลาการมีเขตอำนาจศาลในการตัดสินเขตอำนาจของตนเอง, ขึ้นอยู่กับการพิจารณาคดีของศาลที่ตามมา[11]

สหรัฐฯตระหนักดีถึง Kompetenz-Kompetenz แต่อนุญาตให้พิจารณาการพิจารณาคดีของเขตอำนาจศาลบนพื้นฐานของคู่สนทนา, ในบางสถานการณ์, ซึ่งเป็นสถานะตัวกลางเมื่อเปรียบเทียบกับประเทศที่ยอมรับหรือปฏิเสธผลกระทบเชิงลบของ Kompetenz-Kompetenz ทั้งหมด[12]

คริสตี้ Chidiac, Aceris Law LLC

[1] แกรี่เกิด, อนุญาโตตุลาการพาณิชย์ระหว่างประเทศ, ฉบับที่สอง, บท 7: ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศและความสามารถ - ความสามารถ, พี. 1048

[2] แกรี่เกิด, อนุญาโตตุลาการพาณิชย์ระหว่างประเทศ, ฉบับที่สอง, บท 7: ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศและความสามารถ - ความสามารถ, PP. 1069 - 1071

[3] บทความ 1465 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของฝรั่งเศส

[4] บทความ 1448 (1) ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของฝรั่งเศส

[5] แกรี่เกิด, อนุญาโตตุลาการพาณิชย์ระหว่างประเทศ, ฉบับที่สอง, บท 7: ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศและความสามารถ - ความสามารถ, พี. 1049

[6] แกรี่เกิด, อนุญาโตตุลาการพาณิชย์ระหว่างประเทศ, ฉบับที่สอง, บท 7: ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศและความสามารถ - ความสามารถ, พี. 1113

[7] แกรี่เกิด, อนุญาโตตุลาการพาณิชย์ระหว่างประเทศ, ฉบับที่สอง, บท 7: ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศและความสามารถ - ความสามารถ, พี. 1114

[8] แกรี่เกิด, อนุญาโตตุลาการพาณิชย์ระหว่างประเทศ, ฉบับที่สอง, บท 7: ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศและความสามารถ - ความสามารถ, พี. 1061

[9] ตัวเลือกแรกของชิคาโก, Inc. โวลต์. Kaplan (1995) ไม่. 94-560; ดูสิ่งนี้ด้วย ตัวเลือกแรกของ Chicago Inc. โวลต์. Kaplan: การตัดสินของอนุญาโตตุลาการของศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา

[10] แกรี่เกิด, อนุญาโตตุลาการพาณิชย์ระหว่างประเทศ, ฉบับที่สอง, บท 7: ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศและความสามารถ - ความสามารถ, PP. 1061 - 1062

[11] แกรี่เกิด, อนุญาโตตุลาการพาณิชย์ระหว่างประเทศ, ฉบับที่สอง, บท 7: ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศและความสามารถ - ความสามารถ, พี. 1062

[12] แกรี่เกิด, อนุญาโตตุลาการพาณิชย์ระหว่างประเทศ, ฉบับที่สอง, บท 7: ข้อตกลงอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศและความสามารถ - ความสามารถ, พี. 1049

ยื่นใต้: อนุญาโตตุลาการฝรั่งเศส, กฎหมายอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ, อนุญาโตตุลาการสหรัฐอเมริกา

ค้นหาข้อมูลอนุญาโตตุลาการ

บรรลุข้อตกลงที่ยั่งยืน: สร้างความสมดุลระหว่างความรับผิดชอบของรัฐและสิทธิของผู้ลงทุนในเหมืองแร่

การผลิตเอกสารในอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ

กฎหมาย Aceris ชนะอนุญาโตตุลาการ LCIA อีกครั้งภายใต้กฎหมายอังกฤษ

อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศในไซปรัส

อนุญาโตตุลาการในประเทศสวิสเซอร์แลนด์

หลักการของ UNIDROIT และอนุญาโตตุลาการพาณิชย์ระหว่างประเทศ

กฎหมาย Aceris ชนะอนุญาโตตุลาการ SIAC อีกครั้งภายใต้กฎหมายอังกฤษ

ICSID อนุญาโตตุลาการเร่งรัด

แปลภาษา


ลิงค์แนะนำ

  • สถาบันอนุญาโตตุลาการของหอการค้าสตอกโฮล์ม
  • ศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อการระงับข้อพิพาท (ICDR)
  • ศูนย์ระหว่างประเทศเพื่อการระงับข้อพิพาทการลงทุน (ICSID)
  • หอการค้านานาชาติ (ICC)
  • ศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศของลอนดอน (เซียส์)
  • ศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศสิงคโปร์ (SIAC)
  • คณะกรรมาธิการสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายการค้าระหว่างประเทศ (UNCITRAL)
  • ศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศเวียนนา (เพิ่มเติม)

เกี่ยวกับเรา

ข้อมูลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศบนเว็บไซต์นี้ได้รับการสนับสนุนโดย สำนักงานกฎหมายอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ Aceris Law LLC.

© 2012-2023 · เขา