ในขณะที่เรา คาดว่าในเดือนมกราคม 2015, อนุญาโตตุลาการได้เกิดขึ้นกับรัสเซียเนื่องจากการผนวกไครเมีย.
หลังจากหลายเดือนของการคุกคามและประกาศโดยกระทรวงการต่างประเทศยูเครน, สนธิสัญญาการลงทุนใหม่กับรัสเซียที่เกี่ยวข้องกับการผนวกไครเมียเป็นเรื่องเกี่ยวกับการเริ่มต้น. กรณีแรก, Ukrnafta v. รัสเซีย, PJSC ukrnafta v. รัสเซีย ถูกฟ้องใน 2015 ที่ PCA และเกี่ยวข้องกับการเวนคืนที่ผิดกฎหมายของสถานีบริการน้ำมันในแหลมไครเมียดังต่อไปนี้ 2014 การผนวก.
คดีใหม่นี้เป็นข้อเรียกร้องทางทะเลที่ถูกบรรจุภายใต้ภาคผนวก VII ของอนุสัญญา UNCLOS และเกี่ยวข้องกับน่านน้ำที่อุดมด้วยน้ำมันในทะเลดำ, ทะเลที่อยู่ติดกันของ Azov, และช่องแคบเคิร์ชแคบ ๆ ที่เชื่อมโยงทะเลทั้งสอง. ส่วนนี้ได้รับการผนวกโดยรัสเซียในเดือนมีนาคม 2014, และยูเครนกำลังนำข้อเรียกร้องที่ระบุว่าการกระทำที่ผิดกฎหมายของรัสเซียมี“แย่งชิงและแทรกแซง” ด้วยสิทธิ์การเดินเรือของยูเครน. ในคำสั่งประกาศการเรียกร้องใหม่, กระทรวงการต่างประเทศของยูเครนย้ำว่าเมื่อเข้าร่วม UNCLOS ทั้งยูเครนและรัสเซียตกลงที่จะยุติข้อพิพาทแม้ว่าจะมีอนุญาโตตุลาการที่มีผลผูกพันและไม่ใช่ ICJ หรือ ITLOS. อย่างไรก็ตาม, ยูเครนจะต้องเผชิญกับปัญหาเรื่องเขตอำนาจศาลเนื่องจากจำเป็นต้องหาวิธีที่จะหลีกเลี่ยงบทความของรัสเซีย 298 ประกาศซึ่งไม่รวมเขตอำนาจศาลที่เกี่ยวข้องกับเขตแดนทางทะเล.
คำแถลงการอ้างสิทธิ์ยังคงไม่สามารถออนไลน์ได้. กระทรวงยูเครนอ้างว่ารัสเซีย, หมู่อื่น ๆ, ยึดแหล่งน้ำมันและก๊าซในท้องทะเล, ป้องกันไม่ให้เรือยูเครนจากการตกปลา, และยึดทั้งจับปลาและพลังในการควบคุมการจับปลา, สร้างท่อส่งก๊าซ, และสำรวจแหล่งโบราณคดีและประวัติศาสตร์ในท้องทะเลดำ, ทั้งหมดนี้ไม่ได้รับความยินยอมจากยูเครน. การต่อสู้ในประเด็นเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลจะติดตามอย่างแน่นอน, ในกรณีที่รัสเซียตัดสินใจที่จะตอบสนองต่ออนุญาโตตุลาการนี้หรือตัดสินใจที่จะคว่ำบาตรกระบวนการทั้งหมด. อนุญาโตตุลาการส่วนใหญ่จะถูกโฮสต์โดย PCA. มันจะน่าสนใจที่จะเห็นว่าศาลเข้าหาประเด็นที่ซับซ้อนทางกฎหมายและมีความอ่อนไหวทางการเมืองเหล่านี้อย่างไร.
- นีน่า ยานโควิช, Aceris Law SARL