ในกรณีที่มีการเวนคืนทันทีหรือการเวนคืนของการลงทุน, หรือจากอันตรายที่เกิดจากการกระทำที่ผิดกฎหมายที่กระทำโดยรัฐเจ้าภาพ, การชดใช้ความเสียหายในอนุญาโตตุลาการการลงทุนเป็นไปได้, ท่ามกลางการเยียวยาอื่น ๆ. นักลงทุนต่างชาติสามารถขอให้คณะอนุญาโตตุลาการสั่งให้รัฐซ่อมแซมการบาดเจ็บที่เกิดขึ้นได้อย่างเต็มที่. การซ่อมแซมอาจรวมถึงการชดใช้ความเสียหายของการลงทุนที่ถูกเวนคืนหรือในการชำระค่าเสียหาย. มีการร้องขอการชดใช้ความเสียหายเนื่องจากการชดใช้แม้จะมีผลกระทบเชิงบวกต่อความสัมพันธ์ระหว่างนักลงทุนและสถานะของการลงทุน.
ตามบทความของคณะกรรมาธิการกฎหมายระหว่างประเทศว่าด้วยการชดใช้ความรับผิดชอบของรัฐเป็นรูปแบบหลักของการชดใช้, อย่างไรก็ตาม, ตามที่อนุญาตให้สร้างสถานการณ์ที่เกิดขึ้นอีกครั้งก่อนที่การกระทำที่ผิดกฎหมายจะเกิดขึ้น (บทความ ILC, ศิลปะ. 34-36). อย่างไรก็ตาม, การชดใช้ความเสียหายสามารถสั่งได้ก็ต่อเมื่อมีความเป็นไปได้อย่างมากและหากไม่เกี่ยวข้องกับภาระทั้งหมดตามสัดส่วนกับผลประโยชน์ที่ได้รับจากการชดใช้ความเสียหายแทนการชดเชย.
ใน Arif v. มอลโดวา, ศาลอนุญาโตตุลาการกล่าวว่าตำแหน่งทั่วไปในกฎหมายระหว่างประเทศในวันนี้คือว่ารัฐที่ได้รับบาดเจ็บอาจเลือกระหว่างรูปแบบการชดใช้ที่มีอยู่และอาจต้องการค่าชดเชยสำหรับการชดใช้ความเสียหาย. มันเสริมว่า, ในทางกลับกัน, การชดใช้ความเสียหายสอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของสนธิสัญญาการลงทุนทวิภาคี, เนื่องจากเป็นการรักษาทั้งการลงทุนและความสัมพันธ์ระหว่างผู้ลงทุนและรัฐเจ้าบ้าน (ความเห็นต่อบทความ 43 ของบทความของคณะกรรมาธิการกฎหมายระหว่างประเทศว่าด้วยความรับผิดชอบของรัฐ). คณะอนุญาโตตุลาการพิจารณาว่าการชดใช้ความเสียหายเป็นวิธีการรักษาที่เหมาะสมกว่า, แต่ต้องคำนึงถึงสถานการณ์เฉพาะของคดีด้วย. ที่นี่, รัฐเจ้าภาพไม่สามารถยืนยันได้ว่าการซ่อมแซมเป็นไปได้, และศาลระบุว่าไม่สามารถควบคุมการเยียวยารักษาได้. ศาลอนุญาตให้มอลโดวาเป็นระยะเวลาหนึ่ง 90 วันเพื่อแก้ไขผลกระทบ, ความล้มเหลวซึ่งมันจะต้องจ่ายค่าชดเชยให้กับนักลงทุน.
วิธีแก้ปัญหาในทางปฏิบัติที่พบโดยศาลใน Arif v. มอลโดวา ให้โอกาสแก่รัฐเจ้าภาพในการกำหนดและเสนอกลไกการชดใช้ความเสียหายที่แน่นอนแก่นักลงทุน. หากไม่สามารถแก้ไขได้, หรือเงื่อนไขการชดใช้ความเสียหายที่เสนอโดยมอลโดวาไม่เป็นที่น่าพอใจแก่นักลงทุน, จากนั้นความเสียหายที่ได้รับจะชดเชยการละเมิดสนธิสัญญา. ในมุมมองของศาล, โซลูชั่นนี้ให้โอกาสสุดท้ายในการรักษาการลงทุน, ขณะเดียวกันก็รักษาสิทธิ์ของผู้เรียกร้องให้เสียหายหากไม่พบวิธีการแก้ไขที่น่าพอใจ.
วิธีนี้มีวิธีปฏิบัติสำหรับการชดใช้ความเสียหายในอนุญาโตตุลาการการลงทุนที่จะได้รับจากคณะอนุญาโตตุลาการ, แม้จะไม่สามารถควบคุมวิธีการแก้ไขโดยรัฐเจ้าของการลงทุน.