sen&M Madencilik Zambiya Ltd v Konkola Bakır Madenleri Plc [2014] EWHC 3250 (iletişim) (10 Ekim 2014) dünya çapında dondurucu siparişlerin verilmesi ile ilgilidir (“WFO”) tahkim kaybeden bir partiye karşı. Arka plan yoluyla, tarafların U tarafından sağlanması için imzalanan bir sözleşmeden anlaşmazlık çıkmıştı&M Madencilik […]
IMPREGILO S.P.A. V. ARJANTİN CUMHURİYETİ (ICSID DURUMU YOK. ARB / 07/17) - Ödülü 21 Haziran 2011
İçinde 1996, Davacıya, Buenos Aires eyaletinin su ve kanalizasyon hizmetlerini özelleştirmek için bir imtiyaz sözleşmesi verildi. Sözleşmeyi yürütmek, Davacı AGBA'yı bünyesine kattı (Arjantinli bir şirket). Sözleşme kapsamında, AGBA münhasır tahsilat hakkını devraldı, tedavi etmek, Ulaşım, su ve kanalizasyon ve, karşılığında, oldu […]
MALICORP SINIRLI V. MISIR ARAP CUMHURİYETİ (ICSID DURUMU YOK. ARB / 08/18) - ÖDÜL
Malicorp Ltd arasındaki anlaşmazlık, bir İngiliz Şirketi, ve Mısır Cumhuriyeti, Büyük Britanya Birleşik Krallığı ile Kuzey İrlanda ve Mısır 1975 (“BIT”). İçinde 2000, Malicorp, […]
Tahkim Maddesi İçeren Sözleşmelerdeki Zorluklar: Rent-A-Center v. Jackson ABD. Yargıtay (2010)
Rent-A-Center bunu buldu, FAA altında, Mahkeme yalnızca tahkim hükmüne karşı özel olarak yöneltilen zorlukları ele alabilir, bir bütün olarak sözleşmeye karşı değil. Genel zorluklar hakemler tarafından çözülmelidir. Davalı Jackson dilekçe Rent-A-Center'a karşı bir iş ayrımcılığı davası açtı, eski işvereni, Nevada Federal Bölge Mahkemesinde. Rent-A-Center […]
BÜYÜK NEHİR İŞLETMELERİ BEŞ MİLLETLER LTD. ET AL. V. AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ Ödülü 12 Ocak 2011
Bu NAFTA davasında, Davacılar Grand River Enterprises Altı Ulus dahil, Ltd, tütün ürünleri üretimi ve satışı ile ilgili bir Kanada şirketi, efendiler. Kenneth Hill ve Kenneth Hill (Kanada vatandaşları) ve Bay. Arthur Montour, Jr, Milletler Bölgesi, Perrysburg, New York. Davacılar ABD'nin çeşitli Devletlerine karşı tahkim taleplerinde bulundu […]