Ayrımcılığın yasaklanması, yatırımcıların yatırımlarını etkileyen mantıksız ve / veya keyfi önlemler normalde ikili veya çok taraflı yatırım anlaşmalarının sağladığı koruma standartları arasındadır. Devletin sorumluluğunun bulunması için bağımsız bir temel olarak görülmesine rağmen, bazı tahkim mahkemeleri keyfiliğe veya ayrımcılığa karşı koruma standardının yakından bağlantılı olduğunu düşünmektedir. […]
Uluslararası Tahkimde Geçici Tedbirler: Onarılamaz Zarar İhtiyacı?
Hakem heyetlerinin geçici veya konservatuar tedbirleri verme yetkisine sahip olması, uluslararası hakemlik için iyi kurulmuş bir kuraldır.. Bu, tüm büyük tahkim kurallarında açıkça belirtilmiştir (görmek, örneğin, makale 28 ... 2017 ICC Kuralları, makale 25.1 ... 2014 LCIA Kuralları, makale 26 ... 2010 UNCITRAL Kuralları, Kural 30 nın-nin […]
AB İçi Tahkim ve ABD'de ICSID Ödüllerinin Uygulanması: Achmea'nın Etkisi
ICSID Konvansiyonu, imzacıların ICSID çerçevesine göre verilen tahkim kararlarına, bu Devletteki bir mahkemenin nihai kararımış gibi muamele etmesini gerektirir.[1] Bir ödüle meydan okumak, davacı ICSID tahkim rejimi içinde inceleme talep edecektir, Devlet mahkemelerinden önce.[2] Sözleşmeyi uygulamak, Birleşik Devletler. Kongre […]
AB İçi Yatırım Tahkimi: AB Üye Devletlerinin Bildirimlerinin Achmea'nın Uyanmasına Etkisi
Achmea bölgesinde,[1] Avrupa Birliği Adalet Divanı (AAD) Hollanda-Slovakya Cumhuriyeti BIT'inde yer alan uyuşmazlık çözümü maddesinin AB yasalarına uygunluğunu değerlendirmesi istendi. Martta 2018, CJEU, maddenin anayasa yapısına ve özerkliğine yönelik tehdide dayanarak hükmün uyumsuz olduğuna […]
William Kirtley ve Christy Chidiac Tahkim Ödülünü Kenara Koyma Hakkında Yorum
LexisNexis tarafından yakın zamanda yayınlanan bir makalede, William Kirtley ve Christy Chidiac, Paris Temyiz Mahkemesinin Serafín García Armas ve Karina García Gruber - Bolivarcı Venezuela Cumhuriyeti'nde verilen yargı yetkisine ilişkin tahkim ödülünün kısmi olarak iptal edilmesini bir kenara bırakarak (“Serafín“). Birincil sorun […]