Цей випадок, внаслідок часткового рішення, винесеного в комерційному арбітражі VIAC, стосується формальних вимог чинності арбітражної угоди згідно австрійського законодавства. Факти такі: німецький консультант підписав контракт на обслуговування з S SpA, італійська компанія, на продаж теплообмінників. Цей контракт був […]
Торговий представник (Ірак) v. Виробник (Франція), Справа № ICC. 16684, Підсумкова нагорода (2012)
Це арбітражне рішення МСС стосується поняття "стоппель" та Угоди про представництво між сторонами, і чи був договір дійсним та виконаним, незважаючи на ембарго ООН, стосовно договору за швейцарським законодавством. Поки контракт виконувався, Іракське ембарго було наказано ООН після вторгнення […]
МЕТАЛ VM J.S. V. ЖАНІН (ARB / 01/11) - НАГРАДА
Арбітражне рішення у Metal VM J.S. v. Яніна була першою нагородою, яка була винесена Арбітражним судом Торгової палати Косова. Цей арбітраж стосувався спору, який виник із укладеного договору купівлі-продажу 2009 між Metal VM (сербська корпорація) та Яніна (косовська корпорація) стосовно електричних котлів до […]
КАРТА V. СТРАТТОН ОАКМОНТ, INC.: Арбітраж та правила доказування Окружний суд штату Міннесота (1996)
Картка v. Страттон Окмонт стосується клопотання про скасування винесеного арбітражного рішення, серед іншого, на тій підставі, що арбітражний суд нехтував правилами доказів. У вересні 1994, Позивач подав арбітраж відповідно до норм Закону про Національну асоціацію торговців цінними паперами (NASD) проти Страттона Окмонта, вимагаючи загального права […]
Шина McCreary & Гумовий Ко. v. CEAT S.p.A. v. Mellon Bank NA (Гарніші) Апеляційний суд Сполучених Штатів для третього кола (1974)
Ця справа стосується вкладення та клопотання про припинення позову до арбітражу. Факти такі: Позивач подав позов до CEAT за порушення договору про розподіл. На додачу, Позивач подав позов до Меллона банку. Позивач раніше подав позов проти CEAT до окружного суду штату Массачусетс, де суд постановив арбітраж, відповідно до […]