Це арбітражне рішення МСС стосується поняття "стоппель" та Угоди про представництво між сторонами, і чи був договір дійсним та виконаним, незважаючи на ембарго ООН, стосовно договору за швейцарським законодавством. Поки контракт виконувався, Іракське ембарго було наказано ООН після вторгнення […]
SAUR INTERNATIONAL SA V. РЕПУБЛІКА АРГЕНТИНА (Справа ICSID НЕТ. ARB / 04/4)
Позивач у цій справі був дочірньою компанією Société d'Aménagement Urbain et Rural, S.A., спеціалізується на виробництві води, очистка води, розподіл води та санітарія. Позивач брав участь і виграв заявку провінції Мендоса на приватизацію аргентинської компанії Obras Sanitarias Mendoza (“OSM”). OSM та провінція тоді підписали концесію […]
ПЕРШІ ВАРІАНТИ ЧИКАГО, INC. v. KAPLAN: Арбітраж з питань арбітражності Верховного Суду США (1995)
Ця суперечка виникла з а “тренування” угоду, втілено у чотирьох окремих документах, який керував “розробка” боргів перед Першими опціонами, які МКІ виникли в результаті жовтня 1987 крах на фондовому ринку. В 1989, після укладення угоди, MKI втратив додаткові долари 1.5 мільйон. Перші параметри потім взяли під контроль […]
МЕТАЛ VM J.S. V. ЖАНІН (ARB / 01/11) - НАГРАДА
Арбітражне рішення у Metal VM J.S. v. Яніна була першою нагородою, яка була винесена Арбітражним судом Торгової палати Косова. Цей арбітраж стосувався спору, який виник із укладеного договору купівлі-продажу 2009 між Metal VM (сербська корпорація) та Яніна (косовська корпорація) стосовно електричних котлів до […]
СЕРЕДИНТЕРНЕ ПІДПРИЄМСТВО V. SSANGYONG CORP.: Тлумачення слів ", що виникають згідно з цим" в арбітражній угоді Апеляційний суд США для 9-го КРУПУ (1983)
Середземноморські підприємства, Inc. v. Ssangyong Construction Co.. стосується тлумачення слів "що виникають згідно з цим" в арбітражній угоді. За фоном, сторони у справі підписали "Попередню угоду про утворення спільного підприємства" в 1978. Угода містила арбітражне застереження, заявляючи, що "будь-які суперечки, що виникають за цим Договором або після них […]