Нижче, будь ласка, знайдіть ґрунтовний нелегальний підсумок останнього стану давно працюючого Chevron v. Арбітражне провадження Еквадору, Один із найцікавіших та найцікавіших арбітражів щодо інвестиційного договору, що відбувся за останнє десятиліття.
– William Kirtley
У очевидних переворотах зусилля нафтового гіганта зірвати а $19 мільярд екологічних суджень в Еквадорі, міжнародний трибунал запропонував еквадорцям’ позовні вимоги в цій справі були врегульовані та погашені в Росії 1995.
У вівторок ввечері міжнародна арбітражна колегія винесла ухвалу про те, що а $19 мільярд судів проти Шеврона виграв у 2011 в Еквадорі Амазонський оборонний фронт базувався на заявах, які вже були остаточно врегульовані і погашені в Росії 1995 — за вісім років до порушення справи Еквадору.
“Він витягує юридичний килим з-під [Фронт] вся шахрайська схема судових процесів,” каже буйний R. Пайт Хьюїтт, Генеральний радник Шеврона, в інтерв'ю середу. “Це остаточне рішення щодо єдиного найважливішого юридичного питання у всій справі.” Рішення колегії відбулося в арбітражному порядку, порушеному Шевроном проти Республіки Еквадор на підставі а 1993 інвестиційний договір.
Коментар не вдалось отримати одразу від Республіки Еквадор, яка повністю судила арбітраж — але також критикував це як несправедливо. Білл Гамільтон з Fenton Communications, речник Фронту оборони Амазонії, в електронному листі зазначає, що сам Фронт не був учасником арбітражу (хоча він представив анімуси) і додає: “Уряд Еквадору давно заперечив ці слухання. Це форум для і Chevron, який не має ніякого значення.”
Судовий процес фронту в Lago Agrio, Еквадор звинувачує забруднення навколишнього середовища, здійснене дочірньою компанією Texaco — яку придбав Шеврон в 2001 — коли вона буріла на нафту в Східному Еквадорі з 1964 до 1992. Наразі судові процеси проходять на шести основних форумах, з яких арбітражний суд, ймовірно, є одним із найважливіших.
Перший форум - Еквадор, де $19 мільярд судових рішень було підтверджено проміжним судом і зараз виноситься до Верховного суду країни. Але тому, що в Еквадорі у «Шеврона» практично немає активів, це рішення є нікчемним, якщо Фронт не зможе знайти якусь країну, в якій Шеврон має активи, які також готові його застосувати.
Наразі Фронт порушив три такі законні виконавчі провадження — в Канаді, Аргентина, та Бразилії — але нижчі суди Канади та Аргентини викинули ці справи, а справа про Бразилію все ще тільки починається. (Фронт заявляє, що це привабливо в Канаді та Аргентині.)
П’ятий форум - США. Хоча Фронт не намагався виконувати свої рішення там, "Шеврон" порушив власну справу про рекет у Манхеттені, стверджуючи, що Фронт та його керівництво США. адвокат і стратег, Стівен Донзігер, переміг $19 мільярд судових рішень за схемою хабарництва, вимагання, шахрайство поштою, підробка свідків, перешкоджання справедливості, та відмивання грошей. На основі доказів, представлених Шевроном до цих пір, U.S. Окружний суддя Льюїс Каплан вже знайшов “принаймні ймовірна причина” вірити, що багато цих злочинів сталося. Повний судовий процес планується розпочати в жовтні 15, хоча Донзігер намагається відмовити Каплана від справи за передбачувану упередженість у апеляційному зверненні, викладеному перед США.. Апеляційний суд другого кола вересня 26.
Нарешті, "Шеврон" порушив міжнародне арбітражне провадження — шостий форум — у вересні 2009 згідно з двостороннім інвестиційним договором США та Еквадору (або “BIT договір”), яким керує Постійний арбітражний суд у Гаазі. Кінцевою метою цієї справи є притягнення до Еквадору відповідальності за те, що нібито не виконали своїх зобов’язань у складі 1995 мировий договір, який він підписав з Texaco. Якщо переважає Шеврон, компанія стоїть виграти рішення, яке, по суті, нестиме Еквадор відповідальним за будь-які збитки, завдані Шеврону від захисту $19 мільярд судових рішень - включаючи всі сплачені судові збори та будь-які активи, врешті-решт вилучені. Потім Шеврон може прийняти арбітражне рішення і спробувати його застосувати в судах будь-якої країни, в якій Еквадор має активи.
В арбітражі Шеврон сперечався, між іншим, попереднє врегулювання Texaco своєї екологічної відповідальності з Республікою Еквадор в Росії 1995 виключає всі наступні судові процеси Амазонського фронту оборони, а також компанія стверджує, що Республіка уклала змову з Фронтом, щоб порушити цей судовий процес і заборонити Шеврон у справедливості в судах Еквадору.
У травні 1995, через три роки після Тексако залишив Еквадор, Республіка Еквадор і Техако досягли врегулювання всіх екологічних претензій уряду щодо Texaco. У складі населеного пункту, Texaco пообіцяв очистити відсоток ділянок свердловин, що приблизно відповідає його процентному володінню в консорціумі, який заробляв гроші від буріння. (Еквадорська державна нафтова компанія, ПетроЕквадор, був 62.5% мажоритарний власник цього консорціуму від 1976 до 1992, тож Texaco був зобов'язаний очистити лише меншину ділянок свердловин.) Поселення не робило, проте, гасити вимоги окремих третіх осіб, як, сказати, жителі села, які можуть стверджувати, що захворіли на рак від забруднення нафтою, або щоб втратити корову, яка застрягла в заповненій маслом ямі.
В 1998, Республіка Еквадор підтвердила, що Texaco завершив репараційні роботи, які вона взяла на себе в країні 1995 домовленості та звільнили компанію від усіх екологічних претензій.
В 1999, проте, Еквадор прийняв новий закон, Закон про управління природокористуванням, що дозволяє окремим позивачам пред'являти претензії щодо видів екологічної шкоди — наприклад забруднення, залишене на місцях буріння нафти — що раніше міг принести лише уряд Еквадору.
В 2003, коли Амазонський захисний фронт подав свою справу в Лаго Агріо, вона була подана за ЄМА, і шукав лише таких узагальнених (або “колективний” або “дифузний”) форми рельєфу. Хоч 48 фізичні особи виступали іменами позивачів, жоден з них не стверджував, що зазнав індивідуальної шкоди від розливу нафти — як рак, сказати, або загублену худобу. Позов шукали, замість цього, екологічні репарації, такі як рекультивація ґрунтів та ґрунтових вод та покращення систем охорони здоров'я та питної води.
У вчорашній постанові, арбітри одноголосно погодилися, що все таке “колективний” або “дифузний” Форми екологічної допомоги були врегульовані та погашені 1995 мирової угоди між Еквадором і Тексако. Відповідно, вони міркували, навіть якщо окремі треті сторони згодом отримали право шукати такої допомоги, вони мали, до того часу, жодних прав для ствердження не залишається. Єдина партія, яка володіла такими правами в Росії 1995 — Уряд — врегулював усі ці вимоги.
“Юридично неможливо реалізувати право, якого більше не існує,” панель написала, “навіть якщо, чи було це право залишитися в наявності, ця особа нещодавно набула права на її здійснення.”
В електронному листі, Кріс Гоуен, прес-секретар Стіва Донзігера, фронт ведуть США. адвокат та речник, пише, “Це рішення було по суті придбане Chevron у абсолютно нелегітимного суду, який не мав повноважень щодо справи та фактів. Шеврон … Зараз обирає суди прикидатися по всьому світу для винесення судових рішень на свою користь, щоб ЗМІ висвітлювали це.”
Відповідно до правил Постійного арбітражного суду, Еквадор обрав одного арбітра, один Шеврон, третій - самим адміністративним органом УПС. Вибором Еквадору став Вуан Лоу, професор міжнародного публічного права в Оксфорді; Шеврон був Гораціо А. Гріджера Наон, директор Центру міжнародного комерційного арбітражу Американського університету у Вашингтоні; і УПС обрав президентом колегії В.В.. Veeder, адвокат королеви з Лондона. Постанова була одностайною.
Сьогоднішня ухвала з п'ятим винесена в арбітражному процесі. У лютому він визнав Еквадор з порушенням 2011 тимчасове рішення, яке наказує йому вжити заходів щодо призупинення рішення Еквадору та спроб його виконання.
Учорашня постанова арбітражу не закінчилася, яка відновиться в січні, слухаючи позови Шеврона про нібито змову між Еквадором і Фронтом, і твердження, що суди Еквадору заперечували справедливість Шеврону через, грубо кажучи, відмови в належному процесі.
Джерело: https://features.blogs.fortune.cnn.com/2013/09/18/chevron-wins-major-arbitration-victory/?повернення =% 2Egde_129101_member_275230145 #% 21