Значну роль в інвестиційних арбітражних спорах відіграє звичаєве міжнародне право. Сторони часто спираються на звичаєве міжнародне право як на вторинне джерело права за двостороннім інвестиційним договором (БІТ) або державний контракт. У деяких випадках, арбітражні суди визнали більш помітну роль звичаєвого права, тобто, як самостійне джерело міжнар […]
Позов України до МСЮ проти Росії згідно з Конвенцією про геноцид
У лютому 26, 2022, Україна подала позов проти Росії до Міжнародного суду ООН про порушення справи у зв'язку з військовими операціями, розпочатими Російською Федерацією на території України в лютому. 24.[1] Заява ґрунтується на статті IX ст 1948 Конвенція про геноцид,[2] згідно з яким Міжнародний суд с […]
Суверенний імунітет від юрисдикції в міжнародному арбітражі
Суверенний імунітет поділяється на імунітет від юрисдикції та імунітет від виконання.[1] Умови, за яких застосовуються ці імунітети, мають особливе значення у сфері арбітражу. За даними Верховного суду Франції, суверенітет і незалежність держав заважають одній з них переслідувати іншу.[4] Іншими словами, національні судді повинні утримуватися від ухвали […]
Законні очікування інвестиційного арбітражу
У своєму рішенні, винесеному о 1 Жовтень 2018 у справі Bolivia v. Справа Чилі, Міжнародний Суд розмежував міжнародне публічне право та інвестиційний арбітраж стосовно поняття законних очікувань. Суд визнав це, всупереч двостороннім інвестиційним договорам, де діє принцип легітимних очікувань іноземних інвесторів […]
Доповнення арбітражної угоди відповідно до Конвенції ICSID
Доповнення арбітражного рішення відповідно до ст 49(2) Конвенції ICSID - це засіб проти ненавмисних упущень при винесенні рішення у зв'язку з наглядом з боку трибуналу, який, ймовірно, буде виправлений після виявлення цього нагляду. Однак цей нагляд повинен стосуватися "питання" перед […]