На 25 Може 2012, Saint-Gobain Performance Plastics Europe подав запит на арбітраж проти Боліварійської Республіки Венесуела за порушення Угоди про заохочення та взаємний захист інвестицій між Францією та Венесуелою 15 Квітень 2004.
Після призначення арбітрів кожною стороною, Позивач подав заяву про дискваліфікацію арбітра, обраного відповідачем, Містер. Пінетки. Позивач покладався на статті 57 і 58 Конвенції ICSID та правила 9 Арбітражних правил ICSID.
Відхиляючи його дискваліфікацію, Арбітражний суд спочатку нагадав, що для задоволення виклику щодо позбавлення волі, виклик повинен базуватися на фактах, що вказують на явну відсутність незалежності.
У справі під рукою, Містер. Раніше Боттіні працював в Управлінні Генерального прокурора Аргентини на посаді національного директора з міжнародних питань та суперечок, після якого, на січень 1, 2013, він розпочав докторську ступінь у Кембриджі у Великобританії. Позивач стверджував, що пан. Боттіні брав участь у кількох справах як захисник держави-відповідача, і що його зміна роботи не змінило того факту, що існує явна упередженість, яка може призвести до його позбавлення кваліфікації.
Арбітражний суд, проте, постановив, що не було порушення Статуту МС, оскільки його нинішня академічна посада не кваліфікується як політичне призначення, і таким чином виключається будь-яка несумісність.
На додачу, Арбітражний суд не знайшов "маніфест"Ризик відсутності незалежності, що виправдовує пана. Відмова Боттіні в якості арбітра. Трибунал встановив, що немає доказів "розумні сумнівиСтосовно пана. Безсторонність Боттіні. Арбітражний суд пояснив, що передбачається, що пан. Боттіні поводився б професійно за відсутності протилежних доказів, стосовно будь-яких справ, які він, можливо, був задіяний у минулому, і що немає жодних доказів того, що він тоді брав участь як адвокат у будь-яких випадках, коли відповідач був учасником.
Містер. Боттіні продовжував виносити рішення на користь Позивача щодо відповідальності, у рішенні від 30 Грудень 2016.