МЦВІС арбітражний суд нагороджений приблизно USD 40 мільйони в збиток Еквадор для відповідальності іноземного інвестора для витрат на відновлення навколишнього середовища в районі яких торкається інвестицій. Ця нагорода зустрічного в інвестиційному арбітражі була прийнята арбітражним судом, що складається з Gabrielle Kaufmann-Kohler, Бріджит Стерн і Стівен Drymer в Рішення про Зустрічні Еквадорі в разі Burlington Resources Inc. v. Республіка Еквадор (МЦВІС Справа Немає. ARB / 08/5) датований 7 лютого 2017.
Третейський суд нагадав, що держава перебування може принести зустрічний позов інвестиційний арбітраж проти іноземного інвестора до тих пір, як три умови статті 46 з Конвенція МЦВІС виконані.
«стаття 46. За винятком випадків, сторони не домовилися про інше, суд зобов'язаний, якщо на прохання однієї зі сторін, визначити, які -incidental або додаткові вимоги або зустрічні [я.] що виникають безпосередньо з предмета спору [II.] за умови, що вони перебувають в межах згоди сторін і [III.] в іншому випадку в межах юрисдикції Центру.»
тут, Арбітражний суд знайшов, що ці умови були виконані: (Я) зустрічні виникли безпосередньо з предмета спору; (б) вони були в межах згоди Сторін в МЦВІС арбітраж, який проявлявся в угоді сторін; і (III) вони також підпадають під юрисдикцію Центру обумовлених статей 25 з Конвенція МЦВІС (правовий спір, що виникає з інвестицій, які задовольнили вимогу про громадянство).
отже, Еквадор може привести контраргументи проти іноземного інвестора.
Найважче умова, щоб довести, як правило, буде другий один, що зустрічні знаходяться в межах згоди Сторін в МЦВІС арбітраж. Зазвичай це є предметом тривалих дискусій між сторонами, проте, в даному випадку інвестор, Burlington, і Еквадор висловив свою згоду і згоду, що цей арбітраж є «відповідний форум для остаточного вирішення на зустрічних позовах, що випливає з інвестицій, зроблених Burlington Resources і її філіями в блоках 7 і 21, таким чином, щоб забезпечити максимальну економію судової і консистенцію». Ця угода іноземним інвестором прийшли в обмін на відмову Еквадору або його право подати будь-який інший зустрічну проти Берлінгтон, її дочірні компанії або будь-яка інша корпорація в ConocoPhillips групи до іншої юрисдикції.
хоча Берлінгтон нагорода показує, що держава контрпретензій в інвестиційному арбітражі в можливо при Конвенція МЦВІС, їх поява на практиці було обмежено через вимоги, що зустрічні повинні бути в межах згоди сторін в МЦВІС арбітраж.
Андріан Beregoi, Закон про ТОВ Aceris