上 5 六月 2025, 美国最高法院在CC/DEVAS中发布了一致决定 (毛里求斯) 有限公司. v. Antrix Corp. 有限公司, 解决针对外国及其工具的裁决执法方面的重要程序问题. 为法院写作, 阿里托法官认为，《外国主权豁免法》 (美国食品工业协会) 适用, federal courts do not […]
当仲裁员使用AI时: Lapaglia v. 阀门和裁决的边界
作为人工智能 (“人工智能”) 工具越来越多地整合到法律实践中, 仲裁员的使用不再是理论上的可能性，而是一种实用现实. 从起草程序命令到组织证据，甚至协助准备奖励, AI提供了提高效率的承诺, 一致性, 和成本效益. 但是那时会发生什么 […]
大量动力: 下一步的群众仲裁?
最近几年, 质量仲裁已成为美国的一种新颖且经常有争议的工具 (美国) 国内仲裁. 当对同一受访者提出大量类似的个人主张时，就会发生这些程序, 通常是一个大公司, 创建一个高风险的环境，在该环境中，受访者被迫支付大量的行政费用 […]
外国投资者可以在仲裁中起诉特朗普的美国?
自第二次上任以来, 特朗普总统释放了一系列旨在重塑美国法律和政治格局的行政命令 - 从移民和气候变化到贸易, 公民权利, 能源政策, 和关税。[1] 他对治理的不可预测的方法引发了国内和国际的关注, 特别是在可能的外国投资者中 […]
放弃仲裁权
在商业纠纷中, 当事方通常选择仲裁作为在传统法院程序之外解决争议的替代方法. 尽管存在仲裁协议, 人们普遍认为，一方当事人的仲裁权可以通过明确的合同条款或其随后的行为而放弃. 法院采取了不同的 […]