Даниел Райнер написа добър преглед на решението на West Tankers и неговото въздействие върху избора на място за арбитраж. Заслужава си да се чете и да се предлага по-долу.
Космически арбитраж на ICC: Eutelsat Communications v. ИТС
Международна търговска камара (ICC) Парижкият арбитражен съд достигна до заключенията си по първата фаза на арбитража, иницииран от Eutelsat Communications срещу SES през октомври на 2012. Подобни космически арбитражи вероятно ще представляват все по-голям брой арбитражи през следващите години. Искането на Eutelsat за арбитраж беше задействано от […]
Изпълнението на споразуменията за споделяне на бензин в Кюрдистан
Управляващият закон на стандартните Кюрдски споразумения за споделяне на бензин ("Социални реклами",) е английското право, и призовават всеки спор, произтичащ от PSA, да бъде разрешен чрез Лондонския международен арбитраж ("LCIA") в съответствие с Правилата на LCIA. Още, като се има предвид, че Ирак все още не е напълно подписал конвенцията […]
Избор на арбитри
Понякога се спори, че арбитражът е толкова добър, колкото арбитражният, и че дефектите в международния арбитраж могат да бъдат причислени към лоши арбитри. Макар че това опростява сложен проблем, изборът на подходящ арбитър е една от най-критичните стъпки във всеки арбитраж. Освен ако в арбитражната клауза не е посочен конкретен арбитър, […]
Как трябва да се изпълни решението на Инженера / Съда за решаване на спорове?
Решаващ правен въпрос във връзка с международните договори за строителство през последното десетилетие се отнася до начина, по който решенията на инженера са взети съгласно клауза 67 от FIDIC Условия за договор за строителство на строително строителство, четвърто издание, 1987, и, тъй като инженерът беше заменен от Съвета за решаване на спорове ("DAB") в 1999 издание на условията FIDIC […]