Суверенният имунитет се дели на имунитет от юрисдикция и имунитет от изпълнение.[1] Условията, при които се прилагат тези имунитети, са от особено значение в областта на арбитража. Според френския Върховен съд, суверенитетът и независимостта на държавите пречат на една от тях да преследва друга.[4] С други думи, националните съдии трябва да се въздържат от произнасяне […]
Законни очаквания за инвестиционен арбитраж
В своето решение, постановено на 1 октомври 2018 в Боливия v. Дело в Чили, Международният съд направи разлика между международното публично право и инвестиционния арбитраж по отношение на понятието за законни очаквания. Съдът прие това, противно на двустранните инвестиционни договори, при които принципът на оправдани очаквания на чуждестранните инвеститори […]
Допълване на арбитражно решение по Конвенцията ICSID
Допълването на арбитражно решение по чл 49(2) на Конвенцията ICSID е средство за неволно пропускане в решението поради пропуск от страна на трибунала, който вероятно ще бъде коригиран от него, след като този надзор бъде посочен. Този надзор обаче трябва да се отнася до "въпрос" преди […]
Предоставена награда „Закон за морето“
В спора между Република Малта и Република Сао Томе и Принсипи, Трибуналът издаде на 5 Септември 2016 награда за нейната юрисдикция, допустимост на исканията, отговорност и обезщетение, съгласно Конвенцията на ООН за морското право. Спорът се отнася първо до ареста на кораб (на […]
Реституция в инвестиционния арбитраж
В случай на пряко отчуждаване или пълзящо отчуждаване на инвестиция, или на вреда, причинена от неправомерни действия, извършени от приемаща държава, Възстановяване на инвестиционен арбитраж е възможно, сред другите лекарства. Чуждестранният инвеститор може да поиска от арбитражен съд да разпореди на държавата да поправи изцяло вредите, които има. Най- […]