По-долу, моля, намерете солидна нелегална обобщена информация за най-новото състояние на дългогодишното Chevron v. Арбитражно производство в Еквадор, един от най-интересните и интересни арбитражи по договорите за инвестиции, възникнал през последното десетилетие.
– William Kirtley
При очевиден преврат усилията на петролния гигант да подкопаят а $19 милиардна преценка за околната среда в Еквадор, международен трибунал предложи еквадорите’ исковете в този случай всички са били уредени и погасени 1995.
Във вторник вечерта международен арбитражен комитет издаде решение, което предполага, че a $19 милиард съдебно решение срещу Chevron спечели през 2011 в Еквадор от Амазонския отбранителен фронт се основаваше на твърдения, които вече бяха окончателно уредени и погасени през 1995 — осем години преди завеждането на делото в Еквадор.
“Той издърпва правния килим изпод [Предни е] цяла измамна съдебна схема,” казва буен R. Хюит Пате, Общият съвет на Chevron, в интервю в сряда. “Това е окончателно решение по единствения най-важен правен въпрос в целия случай.” Решението на комисията влезе в арбитраж, предявен от Шеврон срещу Република Еквадор под а 1993 инвестиционен договор.
От Република Еквадор не може да се получи незабавно коментар, което изцяло е спорило арбитража — но също така го критикува като несправедлив. Бил Хамилтън от Fenton Communications, говорител на Амазонския отбранителен фронт, отбелязва в имейл, че самият Фронт не е страна по арбитража (въпреки че тя представи амикус) и добавя: “Еквадорското правителство отдавна осъди тези изслушвания. Това е форум за и от Chevron, който няма значение.”
Съдебният спор на фронта в Лаго Агрио, Еквадор твърди, че замърсяването на околната среда е извършено от дъщерно дружество на Тексако — която е придобита от Шеврон през 2001 — когато пробита за нефт в Източен Еквадор от 1964 да се 1992. В момента съдебният процес се провежда в шест основни форума, от които арбитражният съд вероятно е един от най-важните.
Първият форум е Еквадор, където $19 милиардното решение е потвърдено от междинен съд и сега е висящо пред Върховния съд на страната. Но тъй като Chevron на практика няма активи в Еквадор, решението е безполезно, освен ако фронтът не може да намери някоя държава, в която Шеврон има активи, които също са готови да го приложат.
Досега Фронтът е завел три такива изпълнителни производства — в Канада, Аржентина, и Бразилия — но по-ниските съдилища в Канада и Аржентина изхвърлиха тези дела, а случаят с Бразилия все още тече. (Фронтът казва, че е привлекателен в Канада и Аржентина.)
Петият форум е САЩ. Въпреки че Фронтът не се е опитал да наложи съдебното си решение там, Шеврон е завел свое дело за граждански рекет в Манхатън, като се твърди, че фронтът и неговото ръководство САЩ. адвокат и стратег, Стивън Донзигер, спечели $19 милиард съдебни решения чрез модел на подкуп, изнудване, измама по пощата, подправяне на свидетели, възпрепятстване на правосъдието, и пране на пари. Въз основа на доказателства, представени от Chevron досега, северноамерикански. Районният съдия Люис Каплан вече е намерил “поне вероятна причина” да вярваме, че много от тези престъпления са се случили. Пълният процес е планиран да започне през октомври 15, въпреки че Донзигер се опитва да накара Каплан да се отхвърли от случая заради предполагаеми предубеждения в обжалване, спорено пред САЩ. Апелативен съд за втори кръг на септември 26.
накрая, Шеврон заведе международното арбитражно производство — шестият форум — през септември 2009 съгласно двустранния договор за инвестиции на САЩ и Еквадор (или “BIT договор”), който се управлява от Постоянния арбитражен съд в Хага. Крайната цел на този случай е да се наложи Еквадор отговорен за това, че се твърди, че не е изпълнил задълженията си в 1995 договор за сетълмент, който подписа с Тексако. Ако Шеврон надделява, компанията застава да спечели съдебно решение, което по същество би държало Еквадор отговорен за всички и всички щети, които Шеврон претърпя от защитата на $19 милиард съдебни решения - включително всички платени юридически такси и всички активи в крайна сметка иззети. След това Шеврон може да вземе арбитражното решение и да се опита да го приложи в съдилищата на всяка страна, в която Еквадор има активи.
В арбитража Шеврон спори, наред с други неща, предходното уреждане на Texaco на екологичната отговорност с Република Еквадор в 1995 изключва всички последващи съдебни спорове на Амазонския отбранителен фронт, и компанията също така твърди, че републиката е сключила сговор с фронта, за да заведе този съдебен спор и да откаже правосъдието на Шеврон в съдилищата на Еквадор.
През май 1995, три години след като Тексако напусна Еквадор, Република Еквадор и Тексако постигнаха споразумение за всички претенции на правителството за опазване на околната среда срещу Texaco. Като част от селището, Тексако обеща да почисти процент от площадките за кладенци, приблизително отговарящи на процента на собствеността му в консорциума, който спечели пари от сондажа. (Еквадор е държавната петролна компания, PetroEcuador, беше 62.5% мажоритарен собственик на този консорциум от 1976 да се 1992, така че от Тексако се изискваше да почисти само малка част от площадките за кладенци.) Селището не го направи, въпреки това, погасяват вземанията на отделни трети страни като, казвам, селяни, които може да твърдят, че са заразили рак от замърсяването с нефт, или да е загубил крава, забила се в пълна с масло яма.
в 1998, Република Еквадор удостоверява, че Texaco е завършил репарационните работи, които е поел да извърши в 1995 споразумение и освободи компанията от всички екологични претенции.
в 1999, въпреки това, Еквадор прие нов закон, Закона за управление на околната среда, което позволява на отделни ищци да предявят искове за видовете екологични вреди — като замърсяването, оставено в местата за сондиране на нефт — това преди можеше да бъде донесено само от правителството на Еквадор.
в 2003, когато Амазонският отбранителен фронт заведе делото си в Лаго Агрио, той е подаден по силата на ЕМА, и търси само такива обобщени (или “колективен” или “дифузна”) форми на релеф. въпреки че 48 физически лица, служещи за назовани ищци, никой от тях не твърди, че е претърпял индивидуална вреда от разлива на нефт — като рак, казвам, или изгубен добитък. Търсеният костюм, вместо, репарации в околната среда като възстановяване на почвата и подземните води и подобряване на системите за здравеопазване и питейна вода.
Във вчерашното решение, арбитрите единодушно се съгласиха, че всички такива “колективен” или “дифузна” форми на екологично облекчение са били уредени и угасени от 1995 споразумение за сетълмент между Еквадор и Тексако. съответно, разсъждаваха те, дори ако на отделни трети страни по-късно бъде предоставена възможност да търсят такова облекчение, те имат, по това време, няма право да се твърди. Единствената партия, която притежаваше такива права във 1995 — правителството — уреди всички тези искания.
“Не е юридически възможно човек да упражнява право, което вече не съществува,” панелът написа, “дори ако, това право ли е било да остане съществуващо, това лице наскоро е придобило правото да го упражнява.”
В имейл, Крис Гоуен, говорител на Стив Донзигер, фронтът води САЩ. адвокат и говорител, пише, “Решението по същество е закупено от Chevron от напълно нелегитимен съд, който няма власт върху случая и фактите. орнамент във формата на … сега избира да се преструва на съдилища по целия свят, за да вземе решения в тяхна полза, така че медиите да го отразяват.”
В съответствие с правилата на Постоянния арбитражен съд, един арбитър беше избран от Еквадор, един от Шеврон, и третият от административен орган на самия СПС. Изборът на Еквадор беше Вуан Лоу, професор по международно публично право в Оксфорд; Шеврон беше Хорацио А. Grigera Naón, директорът на Центъра за международен търговски арбитраж към Американския университет във Вашингтон; и PCA избра за председател на панела V.V. Veeder, адвокат на кралицата в Лондон. Решението беше единодушно.
Днешното решение е с петия издаден в арбитражната процедура. През февруари той намери Еквадор в нарушение на a 2011 временно определение, с което се разпорежда да предприеме стъпки за спиране на еквадорското решение и опити за неговото изпълнение.
Вчерашното решение не сложи край на арбитража, която ще се възобнови през януари с изслушвания по твърденията на Chevron за предполагаема сговор между Еквадор и Фронт и твърденията, че съдилищата на Еквадор отрекоха правосъдието срещу Chevron чрез, грубо казано, отказ от надлежен процес.
източник: HTTPS://features.blogs.fortune.cnn.com/2013/09/18/chevron-wins-major-arbitration-victory/?goback =% 2Egde_129101_member_275230145 # 21%