Изпълнено решение за спешни арбитри от държавата-инвеститор
Присъдата за спешен арбитър на държавата-инвеститор беше наложена от национален съд в Украйна, както първоначално беше докладвано от Глобален преглед на арбитража. Това решение е интересно, тъй като е първото известно изпълнение на спешно решение на арбитър срещу държава.
Спешните арбитражни решения не са задължителни за арбитражния съд, но остават на мястото си, докато не бъде връчена награда, с цел да се предотврати допълнително увреждане на дадена страна или да се осигури друга спешна мярка за облекчение.
Конкретното решение за спешен арбитър беше постановено на базата на Правила за арбитраж на Търговската камара в Стокхолм, чието приложение II предвижда процедура за спешен арбитър:
АВАРИЙЕН АРБИТРАТОР
статия 1 Спешен арбитър
(1) Страна може да подаде молба за назначаване на извънреден арбитър, докато делото не бъде предадено на Арбитражен съд съгласно член 18 от Арбитражните правила. (2) Правомощията на спешния арбитър са тези, посочени в чл 32 (1)-(3) от Арбитражните правила. Тези правомощия се прекратяват, когато делото е препратено на Арбитражен съд съгласно член 18 от Арбитражните правила или когато спешното решение престане да бъде обвързващо съгласно чл 9 (4) от настоящото допълнение.
Решението за спешен арбитър бе донесено от Печерския окръжен съд в Киев, по заявление от компанията JKX Oil & Газ и две от неговите дъщерни дружества срещу Украйна. Наградата нареди на Украйна да спре налагането на възнаграждения над определен процент от производството на газ на дъщерните дружества.
Изглежда, че Украйна не е участвала в процедурата за спешен арбитър и вместо това е избрала да се опита да се противопостави на нейното прилагане в националните съдилища, когато аргументира неправилно уведомяване и отказ от възможността да представи делото си, както и да се аргументира, че периодът на охлаждане съгласно Договора за енергийна харта не е спазен и повдига възражения срещу обществената политика.
Украинският съдия установи, че Украйна е надлежно уведомил и намери в полза на инвеститора. Въпреки че има отложено обжалване по отношение на това решение на по-нисък съд, за местните съдилища може да бъде трудно да налагат присъди срещу страните, където са базирани, което говори силно за независимостта на съдебната система в Украйна.
Копие на решението е достъпно по-долу.