Международни арбитражни центрове и ценова конкуренция.
Международни арбитражни центрове съществуват в Париж, Лондон, Дубай, Сингапур, Хонконг и Вашингтон, където много адвокати, практикуващи международен арбитраж, са открити в един и същи град. Много други градове, като Истанбул, се опитват да станат международни арбитражни центрове днес. Това е любопитно, тъй като международният арбитраж е уникално поле на правната практика, доколкото арбитражните адвокати могат, на теория, да бъде базиран навсякъде на планетата. Всеки адвокат от всяка страна може да практикува международен арбитраж, по принцип, тъй като не се предоставя правен монопол на арбитражните адвокати по същия начин, както правните монополи се предоставят на адвокатите пред националните съдилища.
С появата на технологията за видеоконференции, онлайн сътрудничество за документи и други технологии, разстоянието между клиент и арбитражен адвокат стана далеч по-малко уместно, въпреки че очевидно ще трябва да се свърши повече работа по електронната поща, когато съветниците и клиентите са по-отдалечени. Малко повече би трябвало да се плащат пътните разходи за отдалечен адвокат, за да стигнат до място за изслушване, когато са базирани в различни градове, но има сравнително малко изслушвания в международния арбитраж и това представлява малка част от общите разходи за арбитраж (виждам, e.g., анализ на tтой струва арбитраж).
Практиката на международни арбитражът трябва, на теория, да бъдат изложени на много по-голяма ценова конкуренция във времето от други правни практики, които са защитени като правни монополи, позволявайки правни услуги да се предоставят само от адвокати, които са членове на определена адвокатска колегия. Докато някои клиенти обичат да мислят за арбитражното законно представителство като за луксозен продукт, онези предприятия, които са загрижени за постигане на максимална стойност на законните разходи, трябва да, по принцип, гравитират към избора на най-добрите адвокати в държави, където те могат да получат най-добрите арбитражни правни услуги с най-ниска цена, което е възможно поради международния характер на практиката.
Присъщите разходи за практикуване на международен арбитраж зависят значително от разходите за служители и сътрудници в адвокатските кантори, цената на офис пространството, и данъците и социалните такси на мястото, където се намира определена адвокатска кантора, които от своя страна се предават на клиенти. Associates’ заплатите варират по-малко географски, отколкото зависят от вида на фирмата (американски, домашен или магически кръг). Grahame Warby, консултант в JLegal, който е специализиран в настаняването на адвокати в Париж, Брюксел и Лондон, предостави ръководство, показващо средни заплати за адвокати в различни места: Ръководство за заплати за сътрудници 2014. След корекция на валутните курсове, заплатите варират, но разликата не е толкова голяма, колкото по отношение на други фактори.
Цената на офис площите също е основен разход за повечето адвокатски кантори, и много от настоящите градове, които са центрове на международен арбитраж, също плащат най-високите наеми, което води до по-високи такси, които от своя страна се предават на клиентите. Според скорошно проучване на Джоунс Ланг Ласал, в момента най-скъпите офис площи се намират в определени квартали на Лондон, следван от Хонконг, Пекин, Женева, Манхатън, Сингапур и Париж.
Далеч по-значим фактор изглежда така нареченият данъчен клин, което е комбинацията от данъци и социални такси, плащани от адвокати, след това се предава на клиенти, които не се облагат с данък въз основа на световния доход. Тук, Европейски страни като Белгия, Франция, Германия, Австрия и Италия са най-големи “данъчен клин” далеч (комбинираните разходи за данъци и социални такси).
Макар че е невъзможно да се предвиди със сигурност кой град ще стане следващият световен център за международен арбитраж, което също зависи от редица други фактори (например, Вероятно Париж ще остане център на международен арбитраж поради местоположението на МНС, въпреки присъщите му разходи), сигурно е, че Западна Европа има редица предизвикателства пред нея, ако желае да остане водещ световен център на международен арбитраж.