Pokud rozhodčí smlouva stanoví rozhodčí řízení s Arbitrážním institutem Stockholmské obchodní komory (" SCC“), strany by měly mít na paměti, že budou muset v průběhu řízení zaplatit několik nákladů. V následujících odstavcích, budeme diskutovat režim zálohy na náklady v rozhodčím řízení SCC, tj., „odhadovanou částku nákladů rozhodčího řízení“,[2] že strany budou vyzvány k zaplacení za účelem zahájení rozhodčího řízení.

Podle článku 49 z Pravidla rozhodčího řízení SCC, náklady na arbitráž SCC zahrnují:

• Poplatky rozhodčího soudu,
• Správní poplatky, a
• Výdaje rozhodčího soudu a SCC.

Tyto náklady se týkají „všechny strany účastnící se rozhodčího řízení, protože byly vynaloženy na financování poplatků a výdajů rozhodců a SCC.“[1]

K těmto nákladům by měly být připočteny náklady vzniklé stranám, např., náklady a výdaje na právní zastoupení. Takové náklady, nicméně, postupujte podle jiné logiky a, protože nevstupují do výpočtu zálohy na náklady, zde nebudeme diskutovat.

Zálohové platby v arbitráži SCC

V arbitráži SCC jsou vyžadovány dva typy záloh: registrační poplatek a záloha na náklady. Tyto zálohy je třeba rozlišovat, registrační poplatek nakonec “být připsána na zálohy na náklady, které má žalobce uhradit podle článku 51 Rozhodčího řádu.“[3]

Bylo řečeno, podle článku 7(1) z Pravidla rozhodčího řízení SCC, registrační poplatek se stanoví “[v]podat žádost o rozhodčí řízení“. Pokud žadatel neuhradí registrační poplatek při podání své žádosti o rozhodčí řízení, v souladu s článkem 7(2) z Pravidla rozhodčího řízení SCC, Sekretariát SCC obvykle uděluje na to dodatečný čas. Neprovedení platby v takové dodatečné lhůtě, nicméně, „Sekretariát žádost o rozhodčí řízení zamítne“.

Podle článku 1 dodatku IV Pravidla rozhodčího řízení SCC, registrační poplatek od 2020 činí EUR 3,000.00 a je nevratná.[4] Tato částka je bez DPH. Jak je uvedeno na Web SCC, s DPH včetně této částky činí EUR 3,750.00.

Je důležité poznamenat, že strana, která zahajuje rozhodčí řízení, je vždy povinna zaplatit registrační poplatek, a to i přes smluvní ujednání mezi stranami, že náklady na rozhodčí řízení nese pouze jedna z nich.. Jak je uvedeno v Příručce rozhodčích pravidel SCC, „žádná taková dohoda nemá vliv na povinnost strany, která zahajuje rozhodčí řízení, zaplatit registrační poplatek.“[5] nicméně, to neznamená, že takové ustanovení nemá právní účinek. Příručka k rozhodčímu řádu SCC uvádí, že, v případech, kdy ustanovení o přidělení nákladů stanoví, že náklady spojené s rozhodčím řízením ponese pouze odpůrce, respondent “bude požadována úhrada celé zálohy na náklady [viz. níže]. Jakmile SCC obdrží zálohu na náklady, registrační poplatek bude vrácen žadateli.“[6]

Výpočet zálohy na náklady v rozhodčím řízení SCC

Počáteční záloha na náklady při rozhodčím řízení SCC

Záloha na náklady stanoví rada SCC,[7] ten však může úkol delegovat na sekretariát.[8]

Jak je zmíněno výše, záloha na náklady odpovídá odhadované výši nákladů na rozhodčí řízení,[9] včetně poplatků rozhodčího soudu, správní poplatky a výdaje rozhodčího soudu a SCC.[10] nicméně, při určování zálohy na náklady lze vzít v úvahu další faktory, konkrétně „sporná částka, složitost sporu - složitá právní otázka, nebo rozsáhlé důkazy); druh sporu; počet stran; pokud strany předloží protinávrh nebo započtení; pokud je vznesena námitka proti jurisdikci; pokud je v postupu třeba použít více jazyků; počet rozhodců.“[11]

Například, podle článků 2 a 3 dodatku IV Pravidla rozhodčího řízení SCC, sporná částka je klíčovým faktorem, který je třeba vzít v úvahu pro výpočet poplatků rozhodců a správních poplatků. Sporná částka je definována jako „souhrnná hodnota všech nároků, protinávrhy a započtení.“[12] Z tohoto důvodu, Články 6(iii) a 9(iii) z Pravidla rozhodčího řízení SCC požadovat, aby strany poskytly „odhad peněžní hodnoty“Nároků a protinávrhů v Žádosti o rozhodčí řízení a Odpověď na žádost o rozhodčí řízení. Je třeba poznamenat, že takový odhad je také vyžadován pro jakoukoli deklaratorní úlevu.[13]

Získat odhad celkového rozdělení záloh na náklady rozhodčího řízení SCC, strany mohou také použít Online kalkulačka nákladů SCC, poté, co uvedl příslušné informace týkající se jejich případu. nicméně, pro velké arbitráže, pokud sporná částka přesáhne EUR 100,000,000.00, záloha na náklady se stanoví případ od případu.[14]

Načasování sdělení rozhodnutí SCC o záloze nákladů stranám se může lišit. Například:

• Pokud proti jurisdikci SCC nejsou námitky, rozhodnutí je obvykle sděleno stranám, když je odpověď na žádost o rozhodčí řízení “je předán Navrhovateli.“[15]
• Li, nicméně, odpůrce vznáší námitku proti jurisdikci SCC ve své odpovědi na žádost o arbitráž, rozhodnutí "není stranám sděleno, dokud prima facie rozhodnutí potvrzující příslušnost bylo učiněno podle článku 12(i)“[16] z Pravidla rozhodčího řízení SCC. Je třeba poznamenat, že jurisdikce SCC se vztahuje pouze na pravomoc SCC „spravovat případ“.[17] Nemělo by být zaměňováno s jurisdikcí rozhodčího soudu. Proto, nevyjádření námitky proti jurisdikci SCC nebrání stranám vznést námitky proti jurisdikci rozhodčího soudu.

Další zálohy na náklady v rozhodčím řízení SCC

Počáteční zálohy na náklady, které byly stranám oznámeny na začátku řízení, se mohou lišit. Podle článku 51(4) z Pravidla rozhodčího řízení SCC, existují dvě okolnosti, za nichž lze objednat další zálohy na náklady:

• Na žádost rozhodčího soudu; nebo
• Pokud se to považuje za nutné.

K tomu obvykle dochází, když strany zvýší spornou částku nebo předloží nové, složitější, právní nebo faktické argumenty vyžadující více práce, čas a úsilí, jak se původně očekávalo.

Úhrada zálohy na náklady v rozhodčím řízení SCC

Strany obvykle dostávají dva týdny, aby provedly platbu, tato lhůta však může být prodloužena na žádost kterékoli z nich nebo z podnětu samotného SCC.[18]

Má se za to, že strany přispívají na zálohu na náklady ve stejných podílech, pokud nejsou stanoveny samostatné zálohy na náklady, jak je uvedeno v článku 51(3) z Pravidla rozhodčího řízení SCC. Samostatné zálohy na náklady mohou být poskytnuty na žádost kterékoli strany. Základní myšlenkou samostatného zálohování nákladů je „zabránit respondentům v nafouknutí jejich protinávrhů s cílem odradit žadatele od placení (nafouknutý) zálohy, které by vyplynuly z nároků obou stran, který, na oplátku, může vést k zamítnutí případu Navrhovatele z důvodu nezaplacení zálohy na náklady podle článku 12(ii)“.[19]

Platba zálohy na náklady je velmi důležitá, protože je to jeden z předchozích precedentů pro postoupení věci rozhodčímu soudu. (Článek 22 z Pravidla rozhodčího řízení SCC), which “označuje poprvé, kdy kterýkoli člen rozhodčího soudu bude mít přístup k dokumentům spojeným s případem.“[20]

Prodlení s platbou zálohy na náklady v SCC arbitráži

Podle článku 12 z Pravidla rozhodčího řízení SCC, důsledek nezaplacení zálohy na náklady je jasný: propuštění věci, zcela nebo zčásti. To potvrzuje článek 51(5) z Pravidla rozhodčího řízení SCC. Rozhodnutí rady SCC o zamítnutí případu z tohoto důvodu je učiněno „aniž je dotčeno, a strana tedy může zahájit novou arbitráž, pokud si to přeje.“[21] Samozřejmě, pokud je případ zamítnut z důvodu nezaplacení, mohou to mít vážné následky, například pokud je pohledávka promlčena.

K propuštění celého případu dochází, nicméně, pouze pokud jsou všechny strany v prodlení a, tím pádem, žádný z nich nezaplatil svůj příslušný podíl.

Pokud je ve výchozím nastavení pouze jedna strana (nejčastěji respondent), podle článku 51(5) z Pravidla rozhodčího řízení SCC, Sekretariát vyzve stranu, která neplní závazek, aby zaplatila podíl strany, která neplnila závazek, na zálohu na náklady. Na takové pozvání, strana, která neplní závazek, může takovou platbu provést nahrazením (v opačném případě dojde k zamítnutí věci), nebo, v případě protinávrhu, požádat o zvláštní zálohy na náklady. tudíž, pokud odpůrce odmítne zaplatit zvláštní zálohy na náklady za své protinároky, budou zamítnuty pouze protinávrhy.

Zuzana Vysudilova, Aceris Law LLC

[1] J. Ragnwaldh a F. Andersson, et al., Průvodce rozhodčími pravidly SCC, Kluwer Law International (2019), str. 148.

[2] Pravidla rozhodčího řízení SCC, Článek 51(2).

[3] Pravidla rozhodčího řízení SCC, Dodatek IV, Článek 1(2).

[4] Pravidla rozhodčího řízení SCC, Dodatek IV, Článek 1 (Registrační poplatek).

[5] J. Ragnwaldh a F. Andersson, et al., Průvodce rozhodčími pravidly SCC, Kluwer Law International (2019), str. 22.

[6] J. Ragnwaldh a F. Andersson, et al., Průvodce rozhodčími pravidly SCC, Kluwer Law International (2019), str. 22.

[7] Pravidla rozhodčího řízení SCC, Článek 51(1).

[8] Pravidla rozhodčího řízení SCC, Dodatek I, Článek 7.

[9] Pravidla rozhodčího řízení SCC, Článek 51(2).

[10] Pravidla rozhodčího řízení SCC, Článek 49(1).

[11] C. Salinas, Stručně o zálohách na náklady podle pravidel SCC, zveřejnění SCC ze dne 1 červenec 2013.

[12] Pravidla rozhodčího řízení SCC, Dodatek IV, Článek 3(2).

[13] J. Ragnwaldh a F. Andersson, et al., Průvodce rozhodčími pravidly SCC, Kluwer Law International (2019), str. 158.

[14] C. Salinas, Stručně o zálohách na náklady podle pravidel SCC, zveřejnění SCC ze dne 1 červenec 2013.

[15] J. Ragnwaldh a F. Andersson, et al., Průvodce rozhodčími pravidly SCC, Kluwer Law International (2019), str. 34.

[16] J. Ragnwaldh a F. Andersson, et al., Průvodce rozhodčími pravidly SCC, Kluwer Law International (2019), str. 34. Viz také R. Střelec, Institucionální arbitráž: Komentář, Nakladatel C. H. Kývnutí (2013), str. 852: „SCC provádí pouze souhrnné vyšetřování své jurisdikce ve sporu. Hodnocení SCC v tomto ohledu má prima facie charakter a nedochází k žádným soudním slyšením. O příslušnosti rozhoduje rada SCC. Žádost o rozhodčí řízení není k dispozici, pouze pokud je zřejmé, že SCC nemá pravomoc, nebo část případu, je odvolán. Často postačuje, že SCC je v klauzuli pojmenován a že žalobce tvrdí, že SCC je příslušný. Ze zátěže případů SCC lze stanovit, že práh pro umožnění případů je nízký.“

[17] J. Ragnwaldh a F. Andersson, et al., Průvodce rozhodčími pravidly SCC, Kluwer Law International (2019), str. 32.

[18] J. Ragnwaldh a F. Andersson, et al., Průvodce rozhodčími pravidly SCC, Kluwer Law International (2019), str. 34.

[19] J. Ragnwaldh a F. Andersson, et al., Průvodce rozhodčími pravidly SCC, Kluwer Law International (2019), str. 160.

[20] J. Ragnwaldh a F. Andersson, et al., Průvodce rozhodčími pravidly SCC, Kluwer Law International (2019), str. 73.

[21] J. Ragnwaldh a F. Andersson, et al., Průvodce rozhodčími pravidly SCC, Kluwer Law International (2019), str. 34.