Arbitráž v Brazílii se v posledních desetiletích významně rozvinula. The nejnovější statistická zpráva ICC za rok 2016 ukazuje rostoucí počet brazilských stran využívajících rozhodčí řízení, s 123 Brazilské strany ve srovnání s 112 v 2014, umístění Brazílie v 3rd místo v žebříčku party po celém světě. Brazílie je dnes popisována jako režim pro rozhodčí řízení a rozhodčí řízení se často používá v odvětvích stavebnictví a infrastruktury.
Ovlivněno španělským rozhodčím zákonem a vzorovým zákonem UNCITRAL, Brazilský rozhodčí zákon („BAA“) byl uzákoněn 1996 a byl nedávno změněn v roce 2007 2015. BAA řídí domácí i mezinárodní arbitráže v Brazílii.
Podle BAA, rozhodčí smlouva, buď ve formě rozhodčí doložky, nebo ve formě rozhodčího řízení, musí být v písemné formě. Může být zahrnuta do hlavní smlouvy nebo vložena do samostatného nástroje. Rozhodčí smlouva je oddělena od základní smlouvy. tudíž, pokud je taková smlouva považována za neplatnou, nemusí to nutně znamenat neplatnost rozhodčí smlouvy (BAA, Článek 8).
Strany si mohou zvolit rozhodné právo pro rozhodčí smlouvu, pokud to neporuší morálku a veřejný pořádek. nicméně, rozhodčí řízení je omezeno na spory týkající se disponibilních patrimoniálních práv. The 2015 Pozměňovací návrh objasnil otázku rozhodčího řízení a brazilské veřejné správy. Státní subjekty umět rozhodovat spory týkající se jednorázových patrimoniálních práv, ale rozhodčí řízení musí být vedeno de jure a být veřejný (BAA, Článek 2).
Strany by také měly do své rozhodčí smlouvy zahrnout lichý počet rozhodců spolu s pravidly pro jejich jmenování. Strany se mohou při jmenování rozhodců odvolat na pravidla rozhodčích orgánů. nicméně, strany se mohou vzájemně dohodnout, že nebudou vázány rozhodčími orgány’ pravidla, která stanoví výběr rozhodce, spolu-rozhodce nebo předseda z jejich seznamů rozhodců. Pokud strany neuvedou, jak jmenovat své rozhodce, pak vnitrostátní soudy mají pravomoc to určit (BAA, Článek 13).
V souladu s článkem 14 BAA, osoba spojená se stranami nebo sporný spor nemůže jednat jako rozhodce. Dále, rozhodce je povinen jednat nestranně, nezávislost, kompetence, pečlivost a diskrétnost. BAA požaduje, aby rozhodce zveřejnil veškeré informace, které by mohly vyvolat pochybnosti o jejich nestrannosti nebo nezávislosti, před jejich jmenováním.
Zrušení rozhodnutí lze požadovat u brazilských soudů v rámci 90 dny po jeho vykreslení. Neplatnost rozhodčí smlouvy, nedostatek kapacity, nezávislosti a / nebo nestrannosti rozhodce, a nesplnění formálních požadavků, představují hlavní důvody pro zrušení podle článku 32 BAA. Rozhodnutí v rozporu s veřejným pořádkem může být rovněž zrušeno.
O vymáhání rozhodčích nálezů, Brazílie ratifikovala 1958 Úmluva o uznávání a výkonu zahraničních cen („Newyorská úmluva“) jen v 2002. Ceny udělené v Brazílii jsou dnes vymahatelné bez dalších kroků. Uznávání zahraničních cen vyžaduje homologaci a od té doby musí být uznáno Nejvyšším soudním soudem 2014 podle článku 38 BAA.
Pokud jde o vymáhání zahraničních nálezů zrušených v sídle rozhodčího řízení, v 2015 Vrchní soud rozhodl o nepřípustném uznání nálezu, který byl zrušen v sídle rozhodčího řízení, na rozdíl od mnoha evropských zemí, jako je Francie. Domníval se, že uznání ceny ICC, která byla uvolněna v Argentině, sídlo rozhodčího řízení, by porušil, mimo jiné, BAA a Newyorskou úmluvu z roku 2005 1958 (EDF International S / A v. Endesa LatinoAmérica S / A & YPF S / A (SEK č. 5.782/AR).
Domácí arbitráž roste také v Brazílii. Brazilské arbitrážní instituce nyní řeší značný počet případů. Arbitrážní centrum obchodní komory Brazílie - Kanada (CCBC), mediační komora, Dohodovací řízení a rozhodčí řízení São Paulo (CIESP / FIESP), Arbitrážní středisko Americké obchodní komory v Austrálii (AMCHAM), Arbitrážní a mediační komora Fundação Getúlio Vargas (CAM / FGV) a, obchodní arbitrážní komora: Brazílie (CAMARB), jsou hlavní arbitrážní instituce.
Brazílie byla dlouho „černou ovcí“ mezinárodní arbitráže. Od té doby 1996 a přijetí brazilského arbitrážního zákona (“BAA“), nicméně, Brazílie učinila významné kroky k posílení mezinárodní obchodní arbitráže. Ratifikace newyorské úmluvy z roku 2005 1958 došlo k významnému zlepšení a Brazílie je nyní považována za stát přátelský k rozhodčímu řízení.
Dosud, Brazílie zůstává signatářem 1965 Úmluva o řešení investičních sporů mezi státy a státními příslušníky jiných států a její nedávné dohody o spolupráci a usnadňování s Mexikem, Angola, Kolumbie, Malawi, a, Mozambik, nestanoví žádná ustanovení o řešení sporů mezi investorem a státem.
Současný rozhodčí zákon v Brazílii, ve znění v 2015, lze nalézt v jeho integritě níže.
- Céline Pommier, Mezinárodní advokátní kancelář Aceris