Ve svém rozsudku vyneseném dne 30 červen 2022 ve sporu BTS Holding v. případ Slovenska, Evropský soud pro lidská práva ("EÚLP") rozhodl, že Slovensko porušilo BTS Holding ("BTS") vlastnické právo, když její soudy svévolně odmítly vykonat rozhodčí nález proti Slovenskému fondu národního majetku ("NPF"). Dospěl k tomu ESLP […]
Předběžné podmínky rozhodčího řízení jsou otázkou přípustnosti: Hongkongské rozhodnutí C v D [2022] HKCA 729
V nedávném rozhodnutí, C v D [2022] HKCA 729, hongkongský odvolací soud rozhodl, že předběžné podmínky pro arbitráž jsou otázkou přípustnosti, místo jurisdikce. Proto, odmítla zrušit částečný rozhodčí nález pro nedostatek pravomoci. Vícevrstvé rozhodčí doložky, obsahující předběžné podmínky pro rozhodčí řízení, jako jsou povinné lhůty na rozmyšlenou, […]
Odepření výhod v investiční arbitráži
Mnoho mnohostranných a dvoustranných investičních smluv (BIT) uzavřené v posledních desetiletích obsahují ustanovení často označované jako doložka o odepření výhod. Mezi příklady patří nizozemský model BIT[1], Komplexní hospodářská a obchodní dohoda mezi Kanadou a Evropou (CETA)[2] a především Smlouva o energetické chartě (ECT).[3] Cílem popření […]
Globální nároky ve stavební arbitráži
Globální nároky, také známé jako „nároky na celkové náklady“ nebo „složené nároky“, běžně vznikají ve stavebních sporech a mezinárodních arbitrážích, zejména v případech, kdy došlo ke zpoždění projektů. Globální nároky jsou nároky uplatňované smluvními partnery, aniž by se pokoušeli doložit příčinu a následek. Slovy předních komentátorů stavebních zakázek (Keating na stavebnictví […]
Arbitráž v Egyptě
V Egyptě již dlouho existuje arbitráž, ačkoli zůstalo mnoho let nekodifikováno. V devatenáctém století, Egyptské právo bylo směsí práva šaría a evropského práva. za prvé, Egyptská legislativa následovala po islámském „Fiqhu“, kodifikovaný v „Medjella“, která obsahovala pravidla související s rozhodčím řízením.[1] Arbitráž v Egyptě se pak řídila čl 501-513 z […]