Zveřejňování financování od třetích stran je v mezinárodních rozhodčích řízeních stále běžnější.
To je rozumné, skutečnost, že na věc má vnější vliv, ovlivňuje rozhodovací proces a ovlivňuje otázky, jako je transparentnost, nestrannost, nezávislost a střety zájmů.
Například, má-li donor třetí strany střet zájmů s členem rozhodčího soudu, mohlo by být arbitrážní rozhodnutí na tomto základě anulovatelné?
Financování třetími stranami má rovněž důsledky, pokud jde o náklady, které mají být přiznány na konci rozhodčího řízení.
Například, pokud byl úspěšný případ uhrazen spíše donorem třetí strany než žadatelem, a Navrhovatel nic sám neutratí, měl by navrhovatel nárok na náhradu nákladů?
Oba rozhodčí soudy pro investory a státy (Já) a instituce spravující rozhodčí řízení (II) se potýkají s otázkou zveřejňování financování od třetích stran.
Já. Zveřejňování financování třetí stranou v rozhodčích řízeních investorů
Arbitrážní tribunály mezi investorem a státem byly v rozporu s potřebou zveřejnit financování od třetích stran.
- Soud v Muhammet Çap & Sehil Insaat Endustri ve Ticaret Ltd. Sti. proti. Turkmenistán (Případ ICSID č. ARB / 12/6) nařídil Navrhovateli, aby zveřejnil zdroj svého financování a totožnost jeho donora. Rovněž jí nařídil zveřejnit podmínky svého vnitřního uspořádání s donorem.
- V Oxus Gold plc v. Uzbecká republika, an UNCITRAL case, nicméně, soud výslovně uvedl, že povaha financování neovlivnila řízení. Proto, it indicated that the terms of the funding agreement were irrelevant.
- v EuroGas Inc. a Belmont Resources Inc. proti. Slovenská republika (Případ ICSID č. ARB / 14/14), tribunál nařídil Navrhovateli, aby zveřejnil totožnost svého donora. A to, the tribunal demanded the disclosure of third-party funding arrangements in order to determine if such data could affect the independence of the arbitrators. nicméně, podmínky samotné dohody o financování nemusely být prozrazeny. The same reasoning was applied in RSM v. Svatá Lucia (Případ ICSID č. ARB / 12/10).
- The Respondent in the PCA case South American Silver v. Bolívie, (Případ č. PCA. 2013-15) požadoval zveřejnění podmínek financování třetí stranou a totožnost donora. nicméně, tribunál to nepovažoval za vhodné ani nezbytné pro zveřejnění těchto informací.
- Soud v Ioannis Kardassopoulos & Ron fuchs v. Gruzie (Případ ICSID č. ARB / 05/18) prohlásil, že dohoda o financování třetí stranou není pro stanovení výše úhrady nákladů žalobce irelevantní. Oba výbory pro zrušení ve dvou případech ICSID, RSM v. Grenada (Případ ICSID č. ARB / 05/14) a ATA v. Jordán, (Případ ICSID č. ARB / 08/2) aplikoval stejné odůvodnění.
- The only case where disclosure of third-party funding arrangement terms and the identity of the third-party funder was required was in the ICSID case S&T Olejové vybavení & Machinery Ltd v. Rumunsko (Případ ICSID č. ARB / 07/13). Tento případ byl rovněž veden před U.S. soudy. Protože se spor týkal ukončeného řízení ICSID z důvodu nezaplacení ze strany donora, takové podmínky byly soudem U.S považovány za relevantní.
Zveřejňování informací o financování od třetích stran v rozhodčích pravidlech
Pravidla rozhodčího řízení se pomalu přizpůsobují a aktualizují existenci financování třetích stran v mezinárodní arbitráži. Pravidla mají tendenci zavádět zásadu zveřejňování financování od třetích stran.
ICC uznala důležitost tohoto problému a minulý rok zveřejnila pokyny k odhalení konfliktů rozhodčími. Tento přehled poskytuje rozhodcům možné problémy, které by mohly ovlivnit jejich nezávislost a nestrannost, včetně existence financování od třetích stran.
Dále, a 2017 Pravidla SIAC věnují tři různé články financování třetích stran. Mezi další pravomoci tribunálu, v článku 24, pravidla SIAC předepisují právo tribunálu nařídit zveřejnění financování třetí stranou. A to, rozhodci mohou nařídit zveřejnění totožnosti donora a / nebo zdroje financování. Umožňuje také zveřejnit zájem donora na výsledku řízení. Stejná pravidla se zabývají také otázkou nákladů na rozhodčí řízení, stran a dalších souvisejících nákladů ve svých článcích 33 a 35 resp.
The Pokyny IBA o střetu zájmů v mezinárodní arbitráži also deal with this issue. Financující subjekty mohou mít zájem na výsledku případu, i když nejsou přímo zapojeny do řízení. Proto, Pokyny IBA přirovnávají investory ke stranám.
Problém transparentnosti je v mezinárodní arbitráži stále otázkou. Zveřejnění financování od třetích stran je iterací tohoto problému, který si časem získává větší uznání.
- Katarina Grga, Zákon Aceris