Na 19 leden 2017, Ruský ústavní soud rozhodl, že stát neměl povinnost dodržovat Evropský soud pro lidská práva („ECtHR“) Rozsudek ve věci Yukos, který připsal přibližně EUR 1.9 miliardy na odškodnění společnosti (největší v historii ESLP), kvůli ruskému porušení Evropské úmluvy o lidských právech („ECHR“).
Relevance rozsudku ESLP pro Yukos Investment Arbitration a jejich stále probíhající řízení o výkonu rozhodnutí dokládá skutečnost, že je stále uváděn v podáních a soudních rozhodnutích. Naše předchozí komentáře k záležitosti Yukos lze nalézt tady.
Rozsudek ESLP, na rozdíl od rozhodčích nálezů, nedospěl k závěru o nezákonném vyvlastnění. To ano, nicméně, příznivě rozhodl o argumentech žadatele, že jej ruské orgány špatně zacházely, dochází k závěru, že exekuční řízení byla vedena nepřiměřeně k jejich prohlášenému cíli (výběr daní) a vyústil ve zánik společnosti. To představovalo porušení článku 1 prvního dodatkového protokolu k EÚLP (Ochrana majetku). Přestože byl Yukos odměněn jen uspokojením, rozsudek byl paradoxně považován za vítězství Ruska, protože ESLP nepřijal argument žadatele, že stát jednal ve špatné víře a zneužíval svou pravomoc k úpadku Jukosu pod záminkou výběru daní.
Na rozdíl od toho, co je uvedeno v článku 46 ECHR, o konečnosti a závazné povaze rozsudků ESLP pro všechny zúčastněné členské státy, Ruský ústavní soud rozhodl, že stát byl ne ve skutečnosti je povinen vykonat rozsudek a nahradit Yukosovi, protože rozsudek nebyl slučitelný s ruskou ústavou. Soudní dvůr údajně založil své odůvodnění na předpokladu, že výkon rozsudku by znamenal bezprecedentní zátěž pro státní rozpočet., což bylo v rozporu se zásadami rovnosti a spravedlnosti. S tímto rozhodnutím, Soudní dvůr dal jasně přednost ruské suverenitě a vnitrostátním právním předpisům před EÚLP.
Vzhledem k pokračujícím bojům akcionářů Yukosu o prosazování jejich investičních cen ve více jurisdikcích v Evropě i v zahraničí, zjištění ruského ústavního soudu může dále oslabit postavení bývalých akcionářů.
nicméně, protože Ústavní soud nezjednal závěry ESLP, ale pouze závazná povaha rozsudku, řízení o vymáhání investic nesmí být ovlivněno. Zdá se, že jde o to, o čem také hovoří ruský poradce, protože by to umožnilo spoléhat se na autoritativní závěr ESLP, že Rusko nekonalo ve špatné víře.
Na závěr, rozhodnutí Ústavního soudu, i když se očekávalo, je další překážkou v pokusech akcionářů bývalé společnosti získat odškodnění. Stále probíhající pokusy ve více jurisdikcích prosazovat různá rozhodčí nálezy, i když některé z nich byly zrušeny vnitrostátními soudy, navrhuje, aby investiční arbitráž mohla nabídnout více možností pro získání úlevy než rozsudek Evropského soudu pro lidská práva, alespoň v Rusku.
- Anastasia Choromidou, Zákon Aceris SARL